|
수도인 것을 언급하는 법률조항들이 계속 존재하여 왔으나, 이들은 서울이 전통적으로 우리나라의 수도라는 점을 이미 존재하는 규범적 전제로서 받아들이면서 이를 기준으로 수도 서울의 특별한 지위를 법률적으로 설정하기 위한 조항들이
|
|
|
2003년도
04. 14 신 행정수도건설추진기획단·지원단 발족
06. 25 신 행정수도건설추진조사단 구성ㆍ설치
2004년도
01. 16 신행정수도특별조치법 포함 3대 특별법 공포
- 법률 제7062호
04. 10 신 행정수도특별조치법 시행령 공포
(대
|
|
|
법재판소의 판결과 한국 정치. 서울: 명인문화사. - 과제명 : 민주주의의 본질 및 기본조건, 그리고 삼권분립의 원칙을 이론적 기초로 하여 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을
|
|
|
수도이전 반대모임, 부동산 협회 Ⅰ헌법재판소의 위헌 판결
1. 사건의 개요와 심판의 대상
2. 청구인들의 주장과 이해관계기관의 의견 요지
3. 헌법재판소의 결정
Ⅱ 위헌판결에 의해 정지된 정책과 손실
1. 신행정수도건설특별법 효
|
|
|
행정수도는 연말까지 기본 구상과 후보지 선정, 평가 기준을 마련하고 새 행정수도건설특별조치법을 제정한 뒤 내년 하반기 중 예정지를 발표하고 2007년 하반기부터 도시 건설과 청사 건축을 추진하기로 했다. <현형식기자 hshyun@jed.co.kr>
|
|
|
신행정수도 건설 대안 모색”, 대한국토도시계획학회,「신행정수도 건설 정책 공개 토론회」, 2003. 1.27
김형국, “수도이전, 지금은 때가 아니다”, 동아일보, 2002.12.26
박병호, “국토균형발전을 위한 신행정수도 추진전략”, 2003
박양호, “국
|
|
|
수도권 독점을 막기 위해서라도 행정수도 이전에 찬성합니다.
4. 수도이전에 대해 반대하는 의견
첫 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본론
1. 행정수도 이전의 개념
2. 신행정수도 건설계획
■ 신행정수도 건설 추진
■ 신행정수도건설특별법 위헌
|
|
|
건설에 따른 경제적 기대효과가 크다.
Ⅱ-Ⅶ. 세종시 수정안 찬성론자들의 주장
① 원안에서 주장하는 인구분산론은 허구이다
② 행정부서를 이전한다고 해서 지역 균형 발전이 이루어지는가?
③ 세종시를 건설하기 위한 장소 선정의 근
|
|
|
특별법의 헌법적 논쟁의 기여
1. 긍정적 기여
헌법이 국민 곁으로 다가왔다. 즉 헌법재판소가 국회 도우미로 거듭난 것이다. 이는 헌법재판소가 사법 사상 처음으로 ‘수도=서울’이라는 관습헌법을 적용해 신행정수도건설특별법의 위헌 결
|
|
|
건설에 따른 경제적 기대효과가 크다.
Ⅱ-Ⅶ. 세종시 수정안 찬성론자들의 주장
① 원안에서 주장하는 인구분산론은 허구이다
② 행정부서를 이전한다고 해서 지역 균형 발전이 이루어지는가?
③ 세종시를 건설하기 위한 장소 선정의 근거
|
|
메뉴펼치기
