|
신행정수도건설추진위원장은 수도 이전 관련 국민투표 논란에 대해 법률이 시행 중인 시점에서 국민투표에 붙이는 건 바람직하지 않다고 밝혔다. 김 위원장은 \"국회가 제정해 놓은 법률이 있는데 이를 행정부가 국민투표에 붙이는 건 안 된
|
|
|
표 - 그림 파일 ≫ 서론 – 행정복합도시 소개
본론 – 행정복합도시건설의 논의와 파급효과
1.논의 배경
2.인구분산효과
3.지역경제에 미치는 효과
-신행정수도의 해외사례분석
결론
|
|
|
수도의 이전에 대해 대통령의 선거 공약이었다는 점과 여야 합의에 의해 신행정 수도 건설 특별법이 제정되었다는 사실만을 강조하면서 밀어 붙이기 식으로 추진해왔던 점에 대해서는 심각한 반성이 필요할 것이다. 이런 범국민적인 일을 국
|
|
|
신행정수도에서 위험물 관련시설들에 대한 관리는 다른 어느 지역보다 중요한 의미를 지닌다고 할 수 있는데, 특히, 유류 및 가스 충전소 등과 같은 위험물 취급소는 현대 도시생활에서 필수적인 요소이므로 이에 대한 방재대책을 우선적으
|
|
|
신행정수도
브라질리아, 캔버라, 푸트라자야를 중심으로
브라질리아(Brasilia)
■ 건설배경 및 연혁
- 내륙지역의 성장거점 확보 ( 해안지역에 비해 낙후된 내륙지역 개발, 외부의 침략에 용이한 해안보다 내륙으로의 수도 이전 )
-
|
|
|
신행정수도건설특별법이 정의인지 아닌지는 여기서 판단할 바가 아니다. 그러나 이것이 법이 아닌 법을 해석하고 적용하는 사람들에 의해 내쳐진다면 이는 부당한 일이다. 우리는 부당한 판결에 대해 독배를 마시고 죽어야 하는가? 신행정수
|
|
|
수도 이전 무산에 따른 충청권의 실망감을 누그러뜨리는 데는 역부족이라는 지적이 많다.
6.향후 전망
지난 28일 전국 시도지사들이 모인 간담회에서 노무현대통령은 헌재판결에 거슬러 갈 수 없다면 신행정수도건설의 취지를 살리고 효과를
|
|
|
국토 균형개발
□ 현대화의 상징을 나타내기 위해
1. 형성 과정
┗━━━━━━━━━━─────────…
◆ 계획 과정
□ 1832년 보니파치오 : 브라질리아라는 새 수도의 건설을 요구
□ 1936년 구비체크 : 새 수
|
|
|
수도 이전\'이 아닌 \'수도 이전\'에 해당한다고 보아 위헌결정을 하였다. 그런데 이 양자 사이에는 괴리가 있다. 이에 대하여 얘기해 보기로 하겠다.
다수의견은 이 사건 법률이 \"결국 신행정수도는 주요 헌법기관과 중앙 행정기관들이 소재
|
|
|
수도의 지위를 인정하고 있기에 더 이상 인정되지 않는다.
이같이 헌재가 주장한 관습법으로도‘신행정수도 건설 특별조치법’의 위헌 판결을 완벽히 설명해 낼 수는 없다.
3. 마무리하며
법학과 교수님 앞에서 법이 어쩌구.. 하는 말을 하려
|
|
메뉴펼치기
