|
모성 지출을 줄여주는 효과가 있다. 국가균형발전의 효과에 대하여 회의적인 시각이 있다. 물론 국가균형발전을 달성하는 데는 여러 가지 정책수단이 있을 수 있다. 그러나 신행정수도 건설만큼 확실하고 효과적인 정책수단은 없다. 중추기
|
|
|
수도이전에 국민적 합의를 도출하는 경우 특히 유념하여야 할 것으로 보인다. 행정수도이전으로 가장 수혜를 받는 지역은 신행정수도가 입지할 예정으로 있는 충청권이 될 것으로 보인다. 따라서 충청권이외의 영남 및 호남, 그리고 강원 및
|
|
|
신행정수도 이전 관리가 절실히 요구되는 것이며, 이렇게 될 때 신행정수도 충청권 이전의 지속가능한(sustainable) 정책관리 또한 가능할 것이다. 한 가지 덧붙일 것은, 신행정수도 이전·건설에 따른 실질적인 수도권 집중완화 및 분권·분산·
|
|
|
신행정수도 이전 관리가 절실히 요구되는 것이며, 이렇게 될 때 신행정수도 충청권 이전의 “지속가능한”(sustainable) 정책관리 또한 가능할 것이다. 한 가지 덧붙일 것은, 신행정수도 이전건설에 따른 실질적인 수도권 집중완화 및 분권분산
|
|
|
수도 건설이 국가경제 및 국토공간에 미치는 영향은 실로 엄청나다. 때문에 추진여부와 추진방식에 대해서는 앞으로도 끊임없는 논쟁이 계속될 것이고, 당연히 계속되어야 한다. 그러나 가장 분명하게 밝혀져야 하는 점은 신행정수도 건설방
|
|
|
있을 것이다.
3. 통일 후의 국토구상
통일 후의 국토구상이 신행정수도의 건설에 어떠한 시사점을 제공할 것인가? 여기서 우리는 통일 후 한반도의 청사진을 제시하고 그 청사진에 비추어 볼 때 신행정수도를 어떻게 건설해야 한다는 주장을
|
|
|
통일이 되기 전에 통일한국의 국가균형발전을 염두에 두면서 수도권 이남의 충청권에 신행정수도를 건설하는 것이 바람직하다. 임시행정수도가 아니라 통일한국의 항구적 행정수도가 되어야 한다. 통일이 되면 북한의 수많은 사람들이 일자
|
|
|
1. 신행정수도 건설의 의의
신행정수도 건설은 단순한 신도시의 건설이 아니라 국가의 장래에 지대한 영향을 미칠 수 있는 역사적 과제일 뿐만 아니라 우리 민족의 삶의 터전인 국토의 경제 공간구조를 바꿀 수 있는 범국가적인 과제이다.
2
|
|
|
수도이전이 브라질의 경제발전 속도를 늦추었다는 비난을 받고 있는 것을 보면 재원조달문제도 매우 중요하다고 볼 수 있다.
Ⅶ. 결론
신행정수도의 건설과 국가균형발전, 동북아 경제중심 구축 등의 과제는 큰 그림에서부터 세부적인 사항
|
|
|
훨씬 좁아질 것이고, 통일 후에도 수도로서 지위를 보장할 것이라면 이전 대상 기관범위는 크게 확대될 것이다. 신행정수도의 법적 지위에 관한 결정은 2007년부터 진행될 건설단계에서 이루어 질 것이다. 이러한 모순을 극복하기 위해서라도
|
|
메뉴펼치기
