|
실험 2,5 에서는 Re값이 2100 이상, 4000 이하로 천이유동을 하는 상태이다. 실험 3,6 에서는 Re값이 4000을 넘었기 때문에 난류를 형성하고 있음을 알 수 있다.
(3) 정성적 분석 (사진 비교)
NO
레이놀즈 수
층류 혹은 난류
측정 사진 첨부
1,4
1065.2
961.565
|
|
|
실험은 유량조건을 다르게 하여서 측정치를 비교하기 위한 실험으로 실시되었고 위 실험으로 층류와 난류 현상을 좀더 확실히 이해할 수 있었다.
실험에서의 큰 문제점은 없었지만, 이론값과의 오차의 발생 원인은 측정횟수따른 실험 정확
|
|
|
실험은 온도를 측정하는 적절한 지점에서 온도 센서를 이용하여 바로바로 측정 하므로 적당한 시간이 지나고 값을 측정하므로 신뢰할 만한 방법이지만 유체의 흐름을 측정하다보니 측정값이 어느 정도 변함이 있어서 작은 오차가 발생했을
|
|
|
Re수나 Fanning의 식에 의한 유체 운동의 작용을 직접 설명할수 이는 확실한 지식기반을 마련할 수 있는 좋은 기회였던 것 갔다. 유체는 식을 볼 때 실질적으로 영향을 미치는 원인은 마찰과 점도 등 거의 기본적인 값들이다. 그러므로 위의 실험
|
|
|
실험을 통해서 물과 공기의 유동방향과 속도에 따른 열전달율의 차이에 대하여 실험하고 여러 가지를 알 수 있었다. 계산 값에서 많은 오차가 발생한 것을 볼 수 있는데 관계식들과 이들의 이해가 조금은 어려움을 느낀 것과 실험상에서 오차
|
|
|
1-4. 밀도
1-5. 석면
1-6. 열전도
1-7. 중력
1-8. 표면장력공식
1-9. 장력계
2. EXPERIMENTAL
3. RESULTS & DISCUSSION
3-1.겉보기 표면장력 측정값
3-2.보정도
3-3. 표면장력
3-4.부피%를 몰%로 바꾸기
3-5.토의
4. REFERENCES
|
|
|
따른 용존산소(DO) 포화 농도 테이블
https://blog.naver.com/jmsin30/80166041595
수질환경기준
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=2699697&cid=51610&categoryId=51610 1. 실험명
2. 목 적
3. 실험조건
4. 결과
5. 토의
6. 결론
7. 참고문헌
|
|
|
실험을 해보면서 몇 가지 예상되어지는 오차의 원인들이 있었는데, 그 중 가장 큰 원인으로는 압축후의 시편의 내경이 타원모양 또 가끔 크랙도 발생한 경우가 있었고, 이로 인해 실제 mos 조건에서 측정된 내경이 5.6mm~6.2mm의 값으로 그 오차의
|
|
|
측정값은 일정하지 못하고 정확하지 않아 오차의 원인이 될 수 있음
을 알 수 있었다.
세 번째, 실험기구의 수평여부이다.
구심력 측정 실험을 하면서 실험기구의 수평을 최대한 맞추려고 했으나 주어진 실험조건
내에서는 완벽한 수평여부
|
|
|
실험조건에서 단열화염온도(℃)를 구하라. 그리고 그 값을 실험에서 측정한 것 과 비교하라.
A/F
H
(mm)
W(mm)
6
18
50
82
94
① 34.0
게이지 세팅
air : 47.0 ℓ/min
feul : 2.0 ℓ/min
10
1210
1200
1180
1164
1130
40
1090
1048
1028
1020
940
70
900
868
850
820
760
② 23.8
게이지 세
|
|
메뉴펼치기
