|
사회복지사가 자신의 의견을 제시하여 특정행동을 촉진시키는 직접적 영향을 사용하는 것에서 과제중심모델과 비슷하다는 생각이 들었습니다. 두 모델 간의 차이점이 궁금합니다. 1. 이론의 배경
2. 기본 가정
3. 주요 개념
4. 주요
|
|
|
지사 또는 치료사의 전문성과 기술 등에 무게를 둔 치료자 중심의 개입을 한다는 점에서 차이를 갖는다.
인간관에 있어서 심리사회모델과 인지행동모델, 위기개입모델 모두 절충적 모델로서 인간을 단순히 생리적, 심리적 존재로 보기보다는
|
|
|
심리사회모델과 동기강화모델은 내담자와의 관계에서도 차이를 보인다. 심리사회모델에서는 사회복지사가 전문가로서 내담자의 문제를 분석하고, 그 분석 결과를 바탕으로 개입 계획을 세우는 데 중점을 둔다. 이는 내담자가 자신의 문제를
|
|
|
모델의 핵심이다. 이러한 접근은 내담자가 장기적으로 지속 가능한 변화를 이끌어내는 데 매우 효과적이다. 심리사회모델과 동기강화모델은 각각의 이론적 기반과 개입 방식에서 뚜렷한 차이를 지닌다. 두 모델 모두 특정 상황에서 유용하게
|
|
|
심리사회모델은 인간을 둘러싼 생물학적, 심리적, 사회적 요인을 통합적으로 이해하고 개입하는 데 초점을 두며, 동기강화모델은 내담자의 자율성과 내면의 변화 동기에 기반하여 상담을 진행한다. 두 모델은 접근 방식의 차이는 있으나, 모
|
|
|
모델과 심리사회모델이 사회복지실천 현장에서 가장 적합한 모델이라고 생각되어 이 두 모델을 비교하고 모델의 유용성과 한계점을 논의해보았다.
위와 인간관의 차이를 비롯하여 두 모델사이의 각 특성이 존재하나, 현장에서 가장 기본이
|
|
|
심리사회 모델에 대해서 알아보았다. 어느 모델이나 마찬가지지만 심리사회모델에도 유용성과 문제점은 공존한다. 하지만 이러한 유용성과 문제점을 따지기 전에, 가장 중요한 것은 적절한 상황에서의 모델의 적용이라고 할 수 있다. 그리고
|
|
|
심리사회모델은 외부 환경과의 상호작용에서 문제의 원인을 찾고 그 환경을 변화시키려는 시도를 하는 반면, 동기강화모델은 내담자가 스스로 변화하고자 하는 의지를 강조한다. 이러한 차이는 상담자의 개입 방식에도 큰 영향을 미친다. 심
|
|
|
사회복지실천 현장에서는 클라이언트의 특성과 개입 상황에 따라 유기적으로 병행하거나 순차적으로 활용될 수 있다. 예를 들어, 초기 상담에서는 동기강화모델을 통해 저항을 줄이고 변화에 대한 동기를 고취시키고, 이후 심리사회모델을
|
|
|
심리사회모델이 정신역동모델에서 발전한 것은 사실이지만 인간을 보는 관점이 위와 같이 달라 그에 따른 치료기법이나 개입방법은 현저히 다르다. 즉 치료자 중심이냐 아니면 클라이언트 중심이냐는 두 이론의 근본적 차이라 할 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
