|
I. 서론
사회복지실천 개입모델은 사회복지사가 개인이나 집단의 문제를 해결하기 위해 사용하는 방법론이다. 이번 보고서에서는 심리사회모델, 인지행동모델, 해결중심모델, 위기개입모델, 동기강화모델에 대해 다루고, 이들 모델 간의 차
|
|
|
에서 차이를 두고, 특히 사회적 맥락이 중요한 문제일수록 심리사회모델이 효과적이며, 개인의 내적 동기 변화가 중요한 상황에서는 동기강화모델이 더 적합하다고 생각한다.
두 모델의 개입 방법 또한 큰 차이를 보인다. 심리사회모델은 외
|
|
|
자면은, 초기 상담에서 동기강화모델을 통해 변화에 대한 내적 동기를 발견하고 이를 촉진하는 한편, 심리사회모델의 틀로 개인의 환경적 문제를 분석하고 자원을 연결해주며 지속적인 지지를 제공하는 방식이다. 이렇게 하면 클라이언트는
|
|
|
가 지속되기 어렵다.
그리하여 나는 두 모델을 실천의 상황과 대상자의 특성에 맞게 융통성 있게 활용하는 것이 중요하다고 보는 바다. 심리사회모델의 넓은 시야와 동기강화모델의 변화 촉진력을 결합할 때, 보다 효과적이고 지속 가능한 사
|
|
|
끌어낼 수 있다는 장점이 있다. 근본원인에 대한 통찰과 자기이해를 바탕으로 한 변화는 일시적이지 않고 지속성을 가진다.
심리사회모델은 또한 다양한 개입기법을 활용할 수 있어 유연성이 높다. 개별상담뿐만 아니라 가족치료, 집단치료,
|
|
|
적이고 다층적으로 바라보려는 시도에서 출발했다. 우리는 종종 문제를 겉으로 드러난 모습만 보고 판단하곤 하지만, 이 모델은 그 이면에 숨겨진 심리적 요인과 환경적 배경까지 깊이 들여다보게 만든다. 그 점에서 분명히 이 모델은 사회복
|
|
|
사회복지는 이러한 문제에 대한 대응으로 사회적 복지를 증진하고 개인의 삶의 질을 향상시키는데 중요한 역할을 합니다. 이러한 사회복지의 중요성을 감안할 때, 심리사회모델은 사회복지실천 현장에서 더 나은 서비스를 제공하는 데에 있
|
|
|
심리 상태를 모두 통합적으로 파악해야 했다. 심리사회모델은 이처럼 다면적인 개입이 필요한 상황에 적합하다고 본다. 그러나 변화에 대한 준비가 되어 있지 않은 사람, 특히 자신의 문제를 아직 인정하지 못하거나 변화의 필요성을 인식하
|
|
|
모델은 변화의 준비가 되어 있지 않은 사람들에게 매우 효과적인 접근법이 될 수 있다.
따라서 이 두 모델을 각각의 상황에 맞게 유연하게 활용하는 것이 중요하다. 예를 들어, 심리사회모델을 통해 클라이언트의 환경과 심리적 상태를 이해
|
|
|
모델은 개입 방식에서도 차이가 뚜렷하다. 심리사회모델에서는 심리적 개입과 사회적 개입이 함께 이루어진다. 심리적 개입을 통해 개인의 정서적 어려움을 완화하고, 사회적 개입을 통해 개인이 보다 안정적인 환경 속에서 문제를 해결할
|
|
메뉴펼치기
