|
방송프로그램의 경우는 실시시기를 별도로 정한다.
제3조(다른 규정의 개정) 방송심의에관한규정 제72조제6항제1호 중 \"시청하여서는 안됩니다\"를 \"시청하기에 부적절한 프로그램입니다\"로, 제2호 중 \"적색원형테두리안에 적색으로\"를 \"
|
|
|
의 세부사항에 관한 논의가 필요하다. 방송 광고심의제 도는 현재 법적인 사전심의에서 민간 기구에 의한 사전심의로 진행 중에 있으며, 최종적으로는 광고업계에 의한 완전한 자율심의로 나아갈 예정이다
(3) 국회에서의 방송법 개정방향 논
|
|
|
방법일 것이다.
-참고 문헌-
한국방송광고공사 http://www.kobaco.co.kr
한국광고자율심의기구 http://www.karb.or.kr
광고와 심리 http://adland.x-y.net
한국담배인삼공사 http://www.ktng.com
http://delighthey.com.ne.kr/
http://cafe.naver.com/sowonrosa
*목차
Ⅰ. 서론
1.1 주제 선
|
|
|
의 변천과 영화산업
2. 영화시장개방
(1) 한미영화협상 과정
(2) 할리우드 직배사의 활동
(3) 프린트벌수 제한 폐지
3. 영화시장개방 전후 자본의 변화
(1) 1984년 이전까지 한국영화 제작 자본의 특징
(2) 제5차 영화법 개정
|
|
|
방
(1) 한미영화협상 과정
(2) 할리우드 직배사의 활동
(3) 프린트벌수 제한 폐지
3. 영화시장개방 전후 자본의 변화
(1) 1984년 이전까지 한국영화 제작 자본의 특징
(2) 제5차 영화법 개정
(3) 대기업 진출과 한국영
|
|
|
의 프로그램에 대한 규제 근거를 제공했다. FCC가 이 법령에 근거해 PEG 채널 방송 프로그램에 대한 규제를 하려했을 때 커뮤니티 미디어 연맹과 여러 단체들은 이에 소송을 걸었다. 1998년에 이 법령에 관한 헌법재판소의 판결이 내려졌다. 판결
|
|
|
개정 영화법(\'87. 11. 28)
1987년 11월 28일 법률 제 3978호로 공포된 내용은 언론기본법이 폐기되고 \'방송법\'이 제정 시행됨에 따라 방송심의의원회가 방송위원회로 통합되었기 때문에 텔레비젼 영화의 심의 기능을 종전의 방송심의위원회에서
|
|
|
의 자유를 지니고 있다. 또한 무차별적인 규제 적용은 일부 소비자를 보호하는 대신 나머지 다수에게 불필요한 희생을 강요할 수도 있다.
시대의 변화에 따라 광고법과 규제도 달라져야 한다. 방송심의 규정 제5조는 “시청자의 정서를 해치
|
|
|
의 차이가 없었으므로 가설과 일치하지 않았다.
4. 연구의 한계점
한국의 20~30대 여성을 주 타깃으로 하고 있는 국내의 성적소구광고에 대한 호감도와 인지정도, 구매와의 연결고리를 찾으려 하였으나, 한국에선 방송심의 규정이 철저했고,
|
|
|
의 공정성 필요.
나. 관련법규
1). 법규
- 방송법 제73조 (방송광고 등) 제1항
방송사업자는 방송광고와 방송프로그램이 혼동되지 아니하도록 명확하게
구분하여야 한다.
- 방송광고심의에 관한 규정 제7조 (방송프로그램과의 구별)
① 방송광고
|
|
메뉴펼치기
