|
행정과정」에의 국민 재민의 참여에 있어서 그 필수적 전제는 행정기관이 관리하고 있는 정보의 공개이다. 이를 실현하기 위해서 정보공개법의 제정이 긴요하며주20) 아울러 사생활보호 등 이에 관련된 구제절차의 확충도 필요하다.주21) 우
|
|
|
청구하여야 한다. ④ 피의자보상의 청구에 대한 심의회의 결정에 대하여는 법무부장관의 재결을 거쳐 행정소송을 제기할 수 있다.
공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률 제1조 (목적) 이 법은 공익사업에 필요한 토지등을 협의 또는
|
|
|
행정법상의 사건
2. 행정법상의 용태
(1) 외부적 용태
1) 사법행위
2) 공법행위
(2) 내부적 용태
제2절 行政法上의 事件
Ⅰ. 時間의 經過
1. 기간
(1) 민법규정
(2) 공법상의 특별규정(초일산입의 경우)
2. 시효
(1) 의의
(2) 금전채권의 소멸
|
|
|
행정법상의 용태
(1) 외부적 용태
1) 사법행위
2) 공법행위
(2) 내부적 용태
제2절 行政法上의 事件
Ⅰ. 時間의 經過
1. 기간
(1) 민법규정
(2) 공법상의 특별규정(초일산입의 경우)
2. 시효
(1) 의의
(2) 금전채
|
|
|
행정심판이나 행정소송을 통해서 만이 구제를 받을 수 있으며 이에 따르는 비용도 만만치 않다. 이러한 문제점을 해결하기 위하여 집행과정에서도 시민대표자들이 직접 참가하여 집행을 감시하고 통제할 수 있는 제도적인 장치가 필요하다.
|
|
|
심판이 제기되면 지체없이 그 사건을 심리·재결하여야 한다.
행정심판위원회는 제3자가 심판청구를 한 때에는 처분의 상대방에게 이를 알려야 한다.
2. 처분에 대한 효과
1) 집행부정지의 원칙
심판청구는 처분의 효력이나 그 집행 또는 절차
|
|
|
기관이나 담당 공무원에게 직접적인 불이익이 돌아가도록 해야 한다고 본다. 이를 통해 행정권의 전횡을 견제하고 국민의 권리구제 실효성을 높일 수 있을 것이라고 확신한다.
본인은 전반적으로 행정심판과 행정소송 제도가 국민의 권리 보
|
|
|
등 증거조사를 신청할 수 있다(심28①).
그러나 행정기관이 보유하는 관계자료의 열람·복사청구권은 행정심판위원회에게만 인정되고, 당사자에게는 인정되지 않는다는 문제점이 있다. 1. 심리절차의 기본원칙
2. 당사자의 절차적 권리
|
|
|
행정심판의 청구인적격을 인정하게 되면, 남소방지 또는 민중소송화의 방지라는 청구인적격의 제도적 의의를 몰락시킬 위험이 있으므로, 비과오설이 타당하다고 본다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 취소심판의 청구인적격
Ⅲ. 무효등확인심판의
|
|
|
심판당사자에 대한 효력」
4. 불가변력 -「재결청(행정심판위원회)에 대한 효력」
5. 형성력 -「심판당사자에 대한 효력」
6. 대세효 -「심판상 제3자에 대한 효력」
7. 기속력 -「행정기관에 대한 효력」
⑴ 의 의
⑵ 반복금지의무 -「소극
|
|
메뉴펼치기
