|
모형이다.
2)특징
실제로 제도모형은 제도적 특징들이 정책산출에 미치는 역할에 대해서는 체계적으로 분석하지 않고 다만 정부의 특정제도 즉 정부 구조, 조직, 의무, 기능만을 서술하고 있기 때문에 연구의 폭이 좁고 기술적임.
9. 쓰레기통
|
|
|
조직의 의사결정이 형성될 수 있음 시사하고 있다. 따라서 사용자는 중요 문제에 대해 자원과, 인적투입을 증가시켜 해결가능성 높여야 한다. 1. 경영과학적 접근법
2. 카네기 모형
3. 점증적 의사결정 모형(민쯔버그)
4. 쓰레기통 모형
|
|
|
모형 중 쓰레기통 모형에 대해 간략히 설명하시오(4가지 요소, 특징, 적용 등).
4.March & Olson에 의해 도입된 '조직화된 무질서‘의 개념과 특징(2가지 이상)을 서술하시오.
5.Adams의 공정성이론에 대해 설명하시오.
6.학교 문화 중 학업적 낙관
|
|
|
제이론
2, 사회복지정책 형성과정의 분석(국민기초생활보장법)
Ⅲ. 사회복지정책 결정과정 및 분석
1. 사회복지정책 결정과정 제이론(쓰레기통모형)
2. 사회복지정책 결정과정의 분석(국민기초생활보장법)
Ⅳ. 토론주제
|
|
|
충돌하고, 참여자들이 참여하며 상호작용하는 과정에서 결정되는 것으로 설명됩니다.
- 비선형적 상호작용: 쓰레기통모형은 비선형적이고 불확실한 상호작용을 강조합니다. 문제와 솔루션은 실시간으로 조직 내에서 충돌하고 협상되며, 참
|
|
|
다. 그리고 혼합 모형은 전략적 접근과 실무적 세부 조정을 모두 고려할 수 있어 실용적인 모형이다. 하지만, 사회복지 현장의 특정 상황에 따라 합리적 모형이나 엘리트 모형이 더 적합할 수도 있다. 이를테면 새로운 복지 프로그램을 도입하
|
|
|
그러므로 기존의 문제해결에서 사용한 여러 방법들을 혼합해 실용주의적으로 재사용하는 것이 현명하다는 것이다. 쓰레기통 모델은 보다 복잡하고 혼란한 상황에서 조직이 내리는 의사결정을 설명하는 데 적합하다. 그러나 조직이 항상 복
|
|
|
과 진행과정의 상호 역동성 문제로 사회복지조직에서 직접 적용은 한계가 있으며, 지나치게 유토피아적 성향이 있다.
만족모형은 만족 자체에 큰 관심으로 진행되기 때문에 목표의 기준설정의 명확성이 선명하지 않는다.
점증모형은 대체적
|
|
|
요소를 추가하고자 한다.
2) 의사결정이 합리적인 고려만으로 이루어지는 것이 아니라, 직관적 판단, 통찰, 상상력 등과 같은 초합리적인 판단과 함께 이루어진다는 것이다.
3) 최적화 모형은 초합리성의 개념을 도입하여 합리성 모형을 한층
|
|
|
모형,②옹호자 모형③정치활동 모형④동반자 모형 으로 나눌수 있다.
참고 자료
김창엽 저, 평생교육경영, 청목출판사 2012
최은수 저, 평생교육정책론, 학지사 2012
차갑부 저, 평생교육론, 교육과학사 2012
신용주 저, 평생교육 방법론, 학지사 2
|
|
메뉴펼치기
