|
모형은 완전한 정보를 기반으로 모든 가능한 대안을 체계적으로 탐색하고 평가한다고 가정한다. 이 과정에서는 객관적이고 정량적인 분석이 중시되며, 감정이나 직관보다는 논리와 데이터가 우선시된다. 반면 쓰레기통모형에서는 정보가 불
|
|
|
쓰레기통모형이 보여주는 혼돈과 우연의 요소가 개입한다.
두 모형은 상반된 듯하지만, 사실은 서로 보완적이다. 합리모형은 정책결정이 지향해야 할 ‘이상’을 제시하고, 쓰레기통모형은 실제 현장에서 발생하는 ‘현실’을 설명한다. 이
|
|
|
쓰레기통 모형을 컴퓨터로 시뮬레이트하였을때, 중요한 문제는 해결되는 것을 알 수 있다. 물론 선택이 이루어질 때 무든 문제가 해결되는 것은 아니지만 조직은 문제를 줄이는 방향으로 진행된다.
1) 의사 결정의 네 가지 요소 : 첫째, 결정해
|
|
|
모형으로 작성되었으나 일반 계획의 경우에도 적
용가능하다. 계획결정모형
I. 최적모형
1. 의의
2. 전제 및 내용
3. 평가 및 비판
II. 만족모형
1. 의의
2. 전제 및 내용
3. 평가 및 비판
III. 쓰레기통 모형
1. 의의
|
|
|
시기의 적실성을 알려준다. 여기에서 쓰레기통모형은 정책사업가의 역할을 강조하여 비민주적 및 비합리적 정책결정을 옹호하는 문제점을 내포하기도 한다. 쓰레기통 모형은 이해 집단간 갈등 및 협상과 같은 정책결정의 내부과정을 설명하
|
|
|
교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016 의사결정모형
I. 합리적 의사결정모형
II. 관리적 의사결정모형
1) 최적화 대신 만족화
2) 대안의 순차적 고려
III. 직관적 의사결정모형
IV. 쓰레기통 의사결정모형
* 참고문헌
|
|
|
회연구소
김지원, 2009, 4대 사회보험 통합 정책의제설정과정에 관한 분석. 서울행정학회 동계학술대회발표논문집: 499-521.
모창환. 2005. “한국철도산업 구조개혁의 정책결정분석 - 쓰레기통모형 적용과 이론적 시사점”. 한국정책학회보. 14(3).
|
|
|
모형
1) 산출지향적 모형
2) 과정지향적 모형
3) 체제모형
4) 엘리트모형
5) 집단모형
6) 제도모형
7) 게임이론
8) 쓰레기통모형과 흐름창모형
3. 우리나라 사회복지정책이 어떠한 모형에 해당하며 이상적인 모형 – 체제모형
4. 나의
|
|
|
두 모형 모두 의사결정 연구에서 중요한 의미를 가진다. 합리모형은 이상적이고 규범적인 지침을 제시하며, 쓰레기통모형은 현실의 불완전성과 복잡성을 설명한다. 나는 실제 조직의 의사결정은 이 두 가지 모형이 혼합된 형태로 나타난다고
|
|
|
적용 조직안정적·계획 중심 조직공공기관, 대학 등 복잡한 조직
한계점현실 적용 어려움, 과도한 이상주의전략적 운영 어려움, 예측 불가능성
Ⅲ. 결론
합리모형과 쓰레기통모형은 정책결정의 이상과 현실을 각각 대표하는 이론적 틀이다.
|
|
메뉴펼치기
