|
때 초등학교 저학년 학생들의 휴대폰 사용이 적절한지에 대해 토론해봅시다. 해당 이슈에 대한 자신의 입장을 찬성 혹은 반대로 제시한 후 그 이유를 명확히 그리고 논리적으로 제시하시기 바랍니다.
[청소년복지론]
청소년 복지차원에서
|
|
|
아동의 건전한 발달, 각종 유해 환경의 영향, 아동 유괴나 폭력의 위험성 등 다양한 변수들을 고려할 때 초등학교 저학년 학생들의 휴대폰 사용이 적절한지에 대해 토론해봅시다. 해당 이슈에 대한 자신의 입장을 찬성 혹은 반대로 제시한 후
|
|
|
학교 법무행정대학원 석사학위논문. 2011 01 서론
02 영유아법의 등장배경 및 정의
1 영유아보육법의 정의와 목적
2 영유아보육법의 재정 배경
3 영유아보육법의 기본개념
03 본문요약
|
|
|
아동발달의 이해, 학지사
정역숭, 김영희, 박범혁 공저(2005) 아동발달과 부모교육
최미현 외(2008) 영유아 보육의 이해, 창지사
윤희경 외(2007) 발달에 적합한 영유아교육과정, 양서원
권중돈, 김동배(2005) 인간행동과 사회환경, 학지사
이경화(20
|
|
|
복지정책의 활성화방안 연구”, 세종대학교 행정대학원, 2005
- 윤희숙외, “복지정책조준의 개념과 필요성”, 한국개발연구원, 2011
- 한국교육삼락회총연합회, “무상포플리즘과 한국의 미래”, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 학교 무상급식
|
|
|
무상급식이 큰 논란이 된 것은, 이것이 단순한 학교급식의 문제만이 아니라 이념별, 계층별 입장 차이까지 반영하기 때문이다.
의무교육대상인 초․ 중학교 548만 명을 대상으로 전면 무상급식을 실시할 경우, 매년 1조 9,662억 원이 소요되
|
|
|
책정된 것이기 때문에 다른 부분의 예산을 무상급식으로 사용할 수 없다는 입장을 고수하고 있다. Ⅰ. 무상급식 논란
Ⅱ. 학교 급식현황
Ⅱ. 무상급식 현황
Ⅲ. 찬성입장
Ⅳ. 반대입장
Ⅴ. 무상급식에 대한 주요 쟁점
Ⅵ. 시사점
|
|
|
무상급식 조례안을 공표
본격적인 무상복지 논쟁
정치적 공약
이명박 대통령의
반값 등록금
발언
한나라당의
‘부자정당’
이미지
종부세 폐지,
사학법 개정 완화,
미디어법 등
관련된 이슈마다
기득권을 위한
정책이란 비판
|
|
|
학교급식법 상의 저소득층 및 농산어촌지역의 학생에 대한 무상급식에 대한 법적 근거는 존재한다고 볼 수 있다.
(2) 초중등교육법
'초중등교육법' 제 12조 4항에서 의무교육을 받는 자에 대해 '수업료'를 받을 수 없다는 규정에 대해 '수업료
|
|
|
무상급식 논쟁의 핵심 쟁점, 서울대 사회복지학과, 2010.3.27
김지석, 선거판에 등장한 무상급식 논란, 한국일보, 2010.3.12
오용순, 누구를 위한 무상급식인가, 시사에서 출발하는 글쓰기, 2010.3
이혜영, 무상 학교급식의 가능성 탐색, 2009.7
박희근,
|
|
메뉴펼치기
