|
신용도에 대한 관심이 한층 높아지면서 최근 그 평가방식에 대한 연구가 활발해지고 있다. 현재 국가 신용도 평가기관의 평가방식 중 세계적으로 가장 널리 채택되고 있는 방식은 체크리스트 평가기법이라고 할 수 있다. 체크리스트 평가기
|
|
|
구된다. 또한, 기존의 국가 신용도 평가방식은 대체로 정기 평가체제를 취하고 있어 국가 신용도를 신속히 반영하지 못하는 한계를 지니고 있다. 이에 따라 평가기법의 객관성 및 효율성을 고려한 상시 평가체제가 필요하며, 기존의 국가 신
|
|
|
신용등급이 거의 없다는 문제점을 지적하였으며, 일부 은행은 외부신용등급이 주로 북미 또는 영국의 기업에 집중되어 있다고 지적하였다.
Ⅴ. 신용등급평가의 활용
기업에 대한 신용평가 등급결정은 거래기업에 대한 다음과 같은 신용정책
|
|
|
신용등급이 거의 없다는 문제점을 지적하였으며, 일부 은행은 외부신용등급이 주로 북미 또는 영국의 기업에 집중되어 있다고 지적하였다.
Ⅴ. 은행 신용평가시스템의 신용등급
일반적으로 신용평가시스템의 신용등급은 借主 信用等級(Borrow
|
|
|
신용평가의 실증적 연구 : 기업체 종합평가표를 중심으로, 한양대학교
김주영 외 1명(2008), 국내 은행의 신용평가모형에 관한 사례 연구, The Korean data analysis society
류석일(2012), 개인 신용평가 제도 현황 및 개선방안, 한국소비자원
이정권(2005),
|
|
|
신용평가시스템을 개발운영하고 있는 것으로 나타났다.
일반적으로 은행이 내부신용등급 부여시 고려하는 사항들은 동일하다 하더라도, 이를 위해 사용하는 접근방법은 상이하므로 이에 대한 감독당국의 점검 및 적정성 검증에 있어서도
|
|
|
평가지표는 경영평가단에 의하여 구체화되었다.
참고문헌
◈ 김병회, 기업가치 평가에 대하여, 충청대학, 2009
◈ 김태호 외 1명, 중소기업의 기술평가등급과 재무성과 간의 연관성, 대한경영학회, 2009
◈ 노태협, 기업 신용 위험관리를 위한 재
|
|
|
평가
1. 기술신용보증기금 기술평가센터의 연혁 및 조직
1) 연혁
- ‘97년 3월 : 서울 기술평가센터 개소
- ‘98년 2월 : 부산, 대전 기술평가센터 개소
- ‘98년 7월 : 경기 기술평가센터 개소
- ‘99년 7월 : 강남, 대구, 광주 기술평가센터 개소
- ‘
|
|
|
신용평가요원의 전문화는 단시일 내에 이루어질 수 없으며 외부로부터 전문 신용평가요원을 확보하는 데에도 많은 어려움이 있다. 따라서 사례은행의 경우에도 신용평가요원의 양성을 위한 교육지원에 많은 시간과 비용이 소용되고 있다.
|
|
|
평가의 회계감사에의 활용에 관한 연구, 세명대학교
○ 이원흠(2009), 기업가치 평가모형과 대리인비용의 추정에 관한 연구, 한국증권학회
○ 이은주(2000), 신용위험평가모형의 실증연구, 연세대학교
○ 이석현(2010), 기업지배구조지수 평가 및
|
|
메뉴펼치기
