|
동북아 허브도시로 거듭나려는 야심찬 계획을 진행 중이니 인천으로서는 아시안게임을 통해 국제자본의 투자기회를 얻을 수 있게 된 것이다.
동북아 허브도시 ? 동북아의 대표 항구 도시
동북아 ? 한국 일본 중국 (동북아시아)
시비
해
|
|
|
동북아 정책, 특히 동북아 외교·안보 정책은 한국·북한·중국·일본·미국을 범위로 구상·추진됐으며, 동북아 균형자론은 노무현 대통령의 매우 현실주의적인 국제정치관을 보여주는 구상이라고 볼 수 있다. 하지만 동북아시아를 바라보는
|
|
|
동북아시아의 전략적 요충지인 핵심지역으로 인식을 변화하였다. 미국의 인식변화는 동북아시아의 지역적 안보유지가 자국의 핵심이익 달성을 위해 중요하다고 판단한 것이며, 같은 맥락에서 한반도에 사드배치를 결정한 것이다. 이러한 정
|
|
|
동북아시아의 평화 유지 방안을 모색하였다. 교재 11장의 동북아시아 갈등 분석을 기반으로, 한중일 간 교류와 긴장의 역학을 다각적으로 탐구하였다. 문화 교류는 한류, 일본 애니메이션, 중국 드라마와 같은 콘텐츠를 통해 상호 이해를 증진
|
|
|
동북아평화의 축으로 연결하여 여러 가지 동북아시아 정세에 기민하게 대응해야 할 필요성이 있다. 박영호 「북핵문제와 한국정부의 입장」통일연구원 통일정책실
이번 북핵문제로 우리가 추구해야 할 것은 우리를 제외한 5개국과의 긴밀한
|
|
|
의미도 축소될 수밖에 없다. 극단적인 분석으로 북한이 남북정상회담을 남북정상회담으로 남북관계가 동북아시아에서 평화적 환경 조성과 평화 정착으로 이어질 경우 북한의 대미, 대일 접근이 용이하게 되리라는 판단에서 미국과의 직접대
|
|
|
동북아지역에서도 EU와 같은 다자간 협력 틀을 마련하기 위한 노력들을 계속해서 전개해야 한다.’
동북아시아 내에서 러시아가 그동안 보여주었던 양자주의적 자원외교는 한계점을 드러냈다. 결국 자원외교는 다자주의적 성격을 갖는 것이
|
|
|
동북아시아에서의 외교정책을 분석하면서 한 가지 공통점을 발견하였는데, 미국과 중국 두 국가 모두 동북아시아의 평화와 안정을 자국의 국가이익을 위해 필요하다는 판단이다. 지역적 안정이 있어야 자국의 국가이익을 극대화 하는데 최
|
|
|
동북아시아는 여전히 정치적·군사적 갈등 요인을 내포한 지역이다. 역사 인식 차이와 영토 분쟁, 민족주의의 부활, 미중 패권 경쟁 등은 지역 안정성에 위협 요인으로 작용하고 있다. 특히 일본의 역사 왜곡 시도, 중국의 해양 세력 확대, 북
|
|
|
회의 저력도 크게 작용하고 있었다.
결국 동북아시아 일대의 해상 무역을 주도했던 청해진의 설치는 신라인들의 적극적인 해외 진출, 그 시대 동아시아 국제 사회에서 필요한 대외 교류와 해상 무역의 중요성을 파악한 장보고의 역사 인식
|
|
메뉴펼치기
