|
아시아, 특히 동북아시아 국제관계의 영역에서도 변화의 양상을 보이고 있다. 한반도에서의 긴장완화 및 교차승인의 모색, 일본 및 중국의 지역적 패권국으로서의 성장, 아시아 지역에서의(특히 아세안을 중심으로 하는) 지역적 안보ㆍ경제
|
|
|
동북아시아 자유무역협정으로 나아가기 위한 사전적 성격을 가지는 것으로서, 동북아시아판 NAFTA라 할 수 있음.
□ 한일의 산업구조는 자유무역협정을 할 수 없는 상태임에도 불구하고 자유무역협정을 추진하는 데에는 거대한 중국의 시장에
|
|
|
동북아시아에서도 북한이 ‘악의 축’으로 규정되는 등 변화를 맞이하고 있다는 점일 것이다.
비록 동북아시아가 제도화된 지역주의의 초기에 있기는 하지만, 강대국들 사이에는 대략적인 균형을 이루고 있고, 그 주변국들은 미래에 대한
|
|
|
제국주의국에 대해 한국은 더 이상 \'관대한 무시\'의 대상이 아니게 되었다. 1997-98년 IMF 위기는 영구군비경제 효과의 소진에 따라 1990년대초부터 시작된 구조적 위기의 연장선상에서 폭발한 사건으로 이해되어야 한다. 세계경제위기가 2000년
|
|
|
지역주의를 강화 시킬 수 있다.
Ⅵ. 결론
지난 10년간 WTO로 말미암아 전 세계가 하나의 시장으로 통하는 이른바 “세계화”로의 이행이 두드러졌었다. 아이러니하게도 이러한 세계화라는 무한 경쟁시대에서 살아남기 위한 전략으로 지역주의
|
|
|
지역주의 흐름 속에서 침묵을 지켜왔던 동아시아에서 경제위기를 겪은 후부터 지역협력을 위한 다양한 방안들이 제시되었고, 금융부문을 중심으로 어느 정도 성과가 생겨나 현재 동아시아는 동남아시아의 아세안 10개국과 동북아시아의 한
|
|
|
지역주의의 확산요인
3. 세계화와 지역주의
4. ASEAN과 APEC의 결성과 하는 일은 무엇인가?
2장
1. 국제 정치와 핵문제
2. 왜 핵은 확산되는가?
3. 핵 비확산 노력에 관해서
3장
1. 탈냉전 이후 미국의 동아시아 전략
2. 동북아시아 특성 (나
|
|
|
Asia : Trade and Investment Expansion, Washington, D.C. : American Enterprise Institute.
USTR, 1997, \"Korea\", in National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, Washington, D.C.
Williamson, John, 1989, \"Exchange Rate Policy in Hong Kong, Korea, and Taiwan\", Statement before the Subcomm
|
|
|
패권주의의 일환이자 미국의 첫 실패한 전쟁에서의 의미만 둘 것이 아니라 세계 외교사를 공부하면서 자국의 이익, 강대국 중심주의, 세력균형, 동맹 의 다양한 사례를 접목시켰다는 점에서 의의를 둔다. 여기서 분명한 사실은 베트남 전쟁이
|
|
|
동북아시아에서 가장 강력한 영향력을 행사할 능력과 의지를 가지고 있다. 더구나, 남북한 당사국을 제외하고 미국은 아마 오래 전부터 한반도의 통일에 대한 전략을 세워 놓고 있는 유일한 나라일 것이다.
참고문헌
* 김덕중, 부시 행정부의
|
|
메뉴펼치기
