|
핵보유국들이 핵감축을 위해 효과적 조치를 취한다. 는 규정에서 두 번째 규정이 충족되지 않고 있다.
또한 핵보유국들은 포괄적 핵실험 금지조약(CTBT)에 관하여 여전히 애매한 태도를 견지하고 있다.
결국 NPT는 수평적 핵확산방지, 비핵세계
|
|
|
동북아시대론과 국민통합 : 동북아 시대를 맞이하며, 한국민족예술인총연합, 2003
박형 외 1명 / 미국의 쇠퇴와 미국의 21세기 동북아정책, 동아시아국제정치학회, 2008
배정호 / 21세기 동북아 시대의 한국의 발전전략 구상, 아태평화재단, 2002
송
|
|
|
동북아 경제의 중심축 역할을 할 것으로 예견되고 있기 때문이다.
결국, 21세기에 동북아의 경제적 상황은 현재와 크게 달라질 것으로 전망된다. 아시아 금융위기 이후에 동북아 국가들의 대폭적인 경제구조 조정과 개혁으로 대외 개방이 더
|
|
|
동북아시대 구상과 다자안보협력: 과제와 전망
▷ 박병석, 분단국가의 새로운 협력체제-다국간 지역안보협력회의의 의미를 중심으로, 1996
▷ 이대우, 동북아 다자안보협력 발전방안, 동아시아 다자안보협력 동향 및 활용방안
▷ 엄태암, 동
|
|
|
동북아 냉전체제’, 정치외교논총 4. 1990.
남기정, ‘동아시아 냉전체제하 냉전국가의 탄생과 변형’, 세계정치 제 26집 2호, 2005.
이수형, ‘유럽과 동북아 안보에 미친 한국전쟁의 영향‘, GRI연구논총 제12권 제3호, 2010
네이버 백과사전(http:/
|
|
|
동북아시아 내의 질서 재편의 움직임. 중국의 급격한 성장 등을 살펴볼 때, 가장 역동적인 이곳 동북아시아 내에서 우리의 신중한 현실인식과 엄정한 대안검토가 요구되는 지점이라고 생각한다. 1. MD 체제란 무엇인가?
1) 역사적 과정
2)
|
|
|
시아는 동북아 역내국가들 중에서 다자간 안보 협력체 구상에 대해 가장 많은 제안을 해 온 국가이다. 러시아는 중일의 군사력 증대를 견제하고 한반도에서의 분쟁 예방과 대량살상무기 등의 역내 확산을 방지하기 위해서, 동아시아에서의
|
|
|
시아의 대아시아 외교정책 기조의 하나로 동북아 다자간 안보협력을 제의한 것은 그 의미가 크다. 이미 러시아는 북한에 대하여 군사원조를 단절하고, 핵무기 개발을 포기하도록 강력히 권고하고 있으며, 조·소 상호원조협력 조약을 개정할
|
|
|
NPT체제를 더욱 강화하고 핵비확산의 거대 동맹을 추진하여 공동의 노력을 기울여서 국제차원에서의 핵무기와 핵위협을 제거하는데 노력해야만 한다. 또한 가장 많은 핵무기를 보유하고 있는 미국과 러시아는 현재 진행되고 있는 핵무기 감
|
|
|
핵이란 현존하고 긴급한 사태를 긍정적으로 인식하고 적극적인 외교 방법으로 풀어 나갈 때 해결될 수 있으리라 판단하면서 글을 맺을까 한다.
Ⅰ. 북한 핵실험과 동북아시아 국제정세의 새로운 전개
Ⅱ. 북한 핵실험이 주는 국제정치적 의미
|
|
메뉴펼치기
