|
아졌다고 할 수 있다. 그러나 동북아에서의 핵 확산은 종국에 가장 치명적인 손실을 입는 지역과 국가는 바로 우리이기에 그간에 유지되어 온 한반도와 동북아의 비핵화 원칙은 반드시 지켜져야 할 것이다. 얼핏 보면 핵에 대한 가장 좋은 방
|
|
|
동북아 군비확산 개연성
Ⅲ. 북한 핵실험이후의 북한의 입장 변화
1. 미국과의 협상에서의 입장
2. 한국과의 외교에서의 입장변화
3. 일본 및 중국, 러시아와의 입장 변화
4. 북한 자체에서의 입장변화
Ⅳ. 북한 핵실험 이후의 6자회담 전망과
|
|
|
확산방지 정책,” (서울: 외교안보 연구원, 2002).
박건영 외,『한반도 평화보고서』(서울: 한울, 2002).
박영호외, “북한의 핵무기보유 선언이후 주변4국의 반응과 향후 정책 전망,”(서울: 통일연 구원, 2005).
백학순, “부시정부 출범이후의 북-
|
|
|
2. “북한이 과연 핵무기를 포기할까?”
3. 북한이 갖는 중국의 전략적 가치
4. 중국과 북한이 체결한 우호조약의 유지
5. 북한의 경제개혁 능력 불분명
6. 북한과 미국 관계개선이 중국의 이익과 관련이 있는가?
Ⅲ. 結論
※참고문헌
|
|
|
핵군확의 길을 활짝 열어젖히게 될 것이다.
참고문헌
김지연(2002), 일본 핵에너지 정책의 이중성에 대한 분석, 한국국제정치학회
남완수(2003), 일본의 핵 잠재력과 핵무장 가능성 분석, 국방대학교
윤덕민(1992), 일본의 비핵3원칙과 핵개발고속
|
|
|
NPT어떤 조약인가 황영채, 2005
6. 참고문헌
1) 전쟁과 평화의 법 / 이용호 / 영남대학교출판부
2) NPT어떤 조약인가 황영채, 2005
2) 학술논문 / 이선호 / 대한민국재향군인회
3) 학술논문 / 엄상윤 / 한국평화연구학회
4) 2000년 핵무기 비확산조약(NPT)
|
|
|
핵보유국에 대한 미국의 핵 선제 공격권 독트린의 문제
7. 미국핵, 미사일 정책의 2중 기준과 도덕성의 문제
Ⅶ. 대응전략
1. MTCR(미사일기술통제체제) 가입이 주는 의미
1) 미국의 한국 MTCR(미사일기술통제체제) 가입 권유 동기
2) 아국의 MT
|
|
|
할 것으로 보이며, 이는 곧 국제원자력기구의 새로운 과제로 제기되고 있다.
<참고 문헌>
NPT 조약
핵무기와 국제평화
웹문서 - 동아일보
엠파스 백과사전 1) 설립배경
2) 목적
3) 구성
4) 핵 안전성 기준
5) 핵폐기물 관리
|
|
|
핵연료의 상업적 거래 역시 이를 더욱 고무시
키고 있다.
핵시대의 전쟁의 지역적 분산화는 복잡하고 다양한 성격의 대립
양상과 함께 어울려져 있다. 전쟁체계는 대단히 복잡하고 또한 불
안정하다. 우선 핵문제만 하더라도 비핵국가의 핵보
|
|
|
핵외교기획단, “제4차 6자회담 2단계 회의 결과” 2005. 9. 23.
= 외교통상부,『제5차 6자회담 의정성명』, 2005. 11. 11.
5. 인터넷 자료
= 네이버(www.naver.com) ‘제네바합의’, (검색일: 6월 5일)
http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=6&dir_id=601&eid=c2LxNIj8p7dG
|
|
메뉴펼치기
