|
동북아시아 각 국가들은 새로운 질서에 대응하기 위해 각기 다른 전략을 구사하고 있다. 이와 함께 동북아시아 국가들의 협력에 걸림돌이 되는 문제들에 대한 의견을 제시해 보자.
1.역사청산 문제 : 2차대전과 한국전쟁의 경험을 통한 남,북
|
|
|
동북아 공동체의 건설에 대해서 동북아시아가 점차 하나의 문화권으로 통합되어 가는 것은 피할 수 없는 것처럼 보인다. 동북아 지역에서의 문화적, 경제적 통합은 먼 미래의 일이 아니라 현재 진행되고 있는 아주 구체적인 현실이다.
이제
|
|
|
동북아 식량안보의 현황과 전망, 울산대학교, 1999 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 식량(식량부족)문제와 동북아(동북아시아)
1. 수요측면
2. 공급측면
3. 기상기후와 단위 면적당 수확량 감소
Ⅲ. 식량(식량부족)문제와 FACO(동북아식량농업협력기구)
|
|
|
동북아정책의 추진에 있어서 보다 적극적인 동인으로 작용할 가능성을 지니는 것이라고 규정할 수 있겠다.
Ⅴ. 북한경제계획에서의 동북아정세(동북아시아정세)
북한은 3차 7개년 경제계획 실패 이후 아직까지 신 경제계획조차 수립하지 못
|
|
|
동북아의 물류와 금융의 중심지로 거듭날 수 있다고 말했다.
한국경제는 지난 1997년 아시아 금융위기 이후 세계에서 유래를 찾아보기 어려울 정도로 신속하게 경제적 어려움을 극복하고 안정적인 성장궤도에 진입했다. 그러나 최근 이라크
|
|
|
동북아 중심국가를 향한 교육재편, 사회진보연대, 2004
ⅵ. 하헌구, 동북아 중심국가의 출발점 물류 중심지화, 한국무역협회, 2003 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 동북아중심국가(동북아시아중심국가)를 위한 도시경쟁
Ⅲ. 동북아중심국가(동북아시아중
|
|
|
동북아 경제포럼 등)들이 한국의 생존전략으로, 부즈앨런과 해밀턴의 「한국보고서」에서도 “한국은 ‘비용의 중국’과 ‘효율의 일본’의 협공으로 마치 넛크래커속에 낀 호두 같다\"고 주장하면서 동북아시아에서의 한국의 역할을 중시
|
|
|
아시아의 발전모델과 구별된다.
오늘날 중국과 몽고 등 동북아 국가들은 한국의 경제발전 모델을 거울삼아 경제발전에 전력하고 있다. 이들 개도국들이 바람직한 경제전략을 선택하여 바르게 경제시스템을 구축하는 것은 이 지역의 발전을
|
|
|
동북아시아
중국의 동북3성(길림성, 요녕성,흑룡강성),러시아의 시베리아 일부, 그리고 일본,한국,북한,몽골을 포함하는 지대(때로는 대만을 포함)
주요 동북아 관련 지역경제 통합체
APEC(아시아태평양경제협력체)
회원국간의 경제적,사회
|
|
|
동북아 경제통합과 제도화과정에 있어서의 일본의 정책, 고려대학교 평화와 민주주의연구소
Ralph A. Cossa(2010) / 미국의 동북아 정책, 한국전략문제연구소 Ⅰ. 동북아시대(동북아시아시대)의 일본경제정책
1. 일본의 기업의 국제화
2. 일본
|
|
메뉴펼치기
