|
정치 사회적으로 상호 작용하는 새로운 윤리체계와 가치평가를 발전 시켰다. 그렇다고 아테네 시민들이 출발부터 유능한 지도자가 고안한 틀에 입각하여 민주정의 실현가능성을 의도하거나 예견하였다고 보긴 힘들다.
개혁가들은 폴리스에
|
|
|
추첨으로 시민에 의해 직접 선출되었고 임기도 1년으로 제한되었으며 심지어 재판에 있어서도 다수결의 원칙이 철저히 집행되었다. 아테네의 민주정치는 평균적인 인간의 정치적 역량에 대한 강력한 확신에서 비롯된 것이라고 볼 수 있는 것
|
|
|
민주주의 이상을 가장 잘 표현한 것이라고 볼 수 있다.
그리고 그는 델로스 동맹으로 아테네를 제국화 하면서, 풍부한 재력으로 민주정치와 문화를 발전시켜 나갔다. 아테네는 동맹시들이 바친 자금으로 아테네 시민들의 생활을 보조하였으
|
|
|
제외한 모든 행정관은 추첨으로 시민에 의해 직접 선출되었고 임기도 1년으로 제한되었으며 심지어 재판에 있어서도 다수결의 원칙이 철저히 집행되었다. 아테네의 민주정치는 평균적인 인간의 정치적 역량에 대한 강력한 확신에서 비롯된
|
|
|
민주주의 체제 속의 여러 정치 집단들은 언제든 참주적으로 돌변할 수 있으며,민주주의 상태에서 곧바로 참주적 상태로 바뀔 수도 있다.” 137p
결론: 감상 및 평가
솔론과 클레이스테네스의 개혁과정은 아테네 민주주의의 4가지 원칙인 ‘법
|
|
|
정에 참여하는 것을 당연한 책무로 여겼다. 아테네의 민주주의는 한계를 지닌 것이지만, 왕이나 귀족이 아닌 데모스의 평등한 참여에 의한 민주정을 실현했다는 점에서 큰 의의를 갖는다. 이에 고대 그리스 아테네의 민주정치는 인류 최초의
|
|
|
정에 참여하는 것을 당연한 책무로 여겼다. 아테네의 민주주의는 한계를 지닌 것이지만, 왕이나 귀족이 아닌 데모스의 평등한 참여에 의한 민주정을 실현했다는 점에서 큰 의의를 갖는다. 이에 고대 그리스 아테네의 민주정치는 인류 최초의
|
|
|
정리 출현
나. 소피스트: 그리스 철학의 관심을 자연으로부터 인간으로 전환시킨 것은 기원전 5세기에 나타난 소피스트: 아테네 민주정치는 시민의 정치능력에 대한 무조건적인 신뢰에 바탕을 둠. 따라서 시민들은 민주시민에 상응하는 교양
|
|
|
정지되고 법정은 법의 무효까지도 결정할 수 있었다. 한마디로 고대 그리스 민주주위는 사법 중심의 민주주의였다고 할 수 있다.
3) 아테네 민주정치의 한계
아테네 민주주의가 근대적 민주주위와 다른 점은 무엇인가? 첫째로 아테네 민주주
|
|
|
아테네의 정치에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 아테네 정치 체제의 발전
2) 아테네의 정치 구조
(1) 민회(Ekklesia)
(2) 500인 평의회(Boule)
(3) 법정(Heliaia)과 시민 재판
3) 아테네 민주주의의 특징
4) 아테네 정치의 한계
2. 교재와
|
|
메뉴펼치기
