|
때문에 악플러들은 최소한 악플과 비판의 차이부터 알았으면 좋겠다.
그리고 악플을 줄이기 위해서 앞으로는 악플러들에 대한 처벌을 강화하는 것은 물론 악플에 대한 모니터를 당사자뿐만 아니라 네티즌들에 의해 신고기능을 적용하여 인
|
|
|
악플러가 아니라고 생각하지만 나도 모르게 어느새 돌을 던졌을지도 모를 일이고 무심코 던진 돌에 개구리는 맞아죽는 법이다.
4. 조금은 다른 생각(나의 생각2)
예전부터 생각해왔던 것인데 <MBC 100분 토론>에서 나와 비슷한 생각이 제시
|
|
|
악플 신고 장려(절차의 단순화 필요)
- 사이버 범죄에 대한 실질적 정책 제정
악플은 인터넷의 익명성이 있기 때문에 가능한 것이며, 기본적인 네티켓조차 지켜지지 않는 현실이다. 최근일반인들도 악성댓글로 인해 자살률이 증가하고 있다.
|
|
|
악플 경험자와 비경험자의 특성 비교 연구”, 부경대, 2008 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 악플의 정의 및 그 피해
2. 악플로 인해 고위험 상황에 직면한 클라이언트에게 대한 사회복지사의 효과적인 대처 방안
1) 치명성과 정신건강 상태
|
|
|
악플에 대한 처벌은 반드시 이루어져야 하는 데에는 얼마든지 동의하는 입장이기 때문이다. 또한 비교적 처리하기 쉽거나 명확한 구분이 지어지는 욕설 등의 처벌이나 단속 역시 가능할 수 있다. 이렇게 점진적인 개정과 처벌 강화와 함께 더
|
|
|
.
그럼으로 잘못된 온라인상에서의 책임감 없는 악플을 다는 행위는 범죄이며 범죄에 자유를 주는 것은 말이 안된다. 그럼으로 악플은 자유는 박탈하고 처벌을 강화함으로써 반드시 사라져야 한다고 생각한다. 악플에 대한 나의 생각
|
|
|
타겟을 정한 고의적 행위라는 점에서 더 나쁜 범죄일 뿐입니다.
작금의 악플들을 보며, 내가 믿고 있었던 착한 심성을 가진 한민족이라는 믿음에 균열이 가고 있음이 아쉬울 뿐입니다,.. 어쩌다 이렇게 까지 잔인해져 가고 있는지....
|
|
|
악플의 내용이 머릿속에서 떠나지 않았다
② 소화불량의 증세를 일으켰다
③ 두통에 시달렸다
④ 화가 났다
⑤ 기타 ()
Q18-2. 귀하께서 받은 정신적 피해 때문에 다른 사람에 대한 반발 작용으로 악플을 단 적이 있습니까?
①아주 많다. ② 많
|
|
|
대한 인터넷 윤리교육이 확산된다면 상당수의 악플 들이 사라질 것이라고 생각된다. 또한 근본적인 해결책을 생각하지 않은 채 법률적 제제만 내세운다면 선량한 대부분의 국민들에게 잠재적 범죄자의 낙인을 찍는 것이나 다름없다고 생각
|
|
|
2. 인간에 대한 실험 조작
3. 인간복제의 위험
Ⅴ. 인간 배아복제 줄기세포의 사회적 쟁점
1. 종교계 관점
2. 경제계 관점
3. 법조계 관점
Ⅵ. 과거 황우석 사태의 발생과 논란
Ⅶ. 과거 황우석 사태에 대한 개인적 견해
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
