|
아니다. 일명 사회의 ‘눈’이라고 하지 않는가. 사람은 혼자 살 수 없는 사회적인 동물이라고 하지만 이 ‘눈’ 밖에 나지 않으려고 애써 살아가는 모습은 참 모순이라고 생각한다.
|
|
|
안나 까레리나 4부
까레닌은 안나와는 겉보기에는 온전한 부부생활을 영위하지만, 같이 식사를 하지는 않는다. 이때 브론스키는 왕의 접대로 바쁘게 되어 안나에게 소홀하게 되고 안나에 대한 관심과 사랑의 열정이 식어가는 자신을 발견한
|
|
|
그는 자신이 안나를 벌하려 한다.
『안나 까레리나』가 계속해서 영화로 만들어지고 아직까지 우리에게 사랑받고 비판 받는 이유는 단지 \'불륜\'이라는 흥미있는 소재 때문만은 아닐 것이다. 그 속에는 완벽한 현실성, 우리의 시간감각에 정
|
|
|
톨스토이’의 이 작품을 보고 읽고 감상하면서 ‘안나’의 행동에 많은 공감을 느끼고 내가 주인공이 된 것처럼 같이 가슴 아파하며 심리를 공유할 수 있었다. 그렇기 때문에 여자가 사랑을 인생의 전부로 본다는 관점에 대해 인정하기 싫으
|
|
|
톨스토이의 <안나 카레니나>에 영향을 받아 쓴 작품이다. 여자 주인공의 이름 역시 그대로 차용했을 만큼 체홉은 톨스토이를 존경하고 그의 작품에 신뢰를 보냈었다.
* 톨스토이의 안나 까레리나와 체홉의 안나 세르게예브나의 비교분석
|
|
|
아니라고 생각한다. 허구적일수도 있지만 사랑은 서로에 대한 배려이며 존중이다. 그 것이 깨졌을 때에는 의미가 없는 것이라고 생각한다.
마지막으로 「안나 까레리나」다시 한번 볼수 있게 해준 교수님과 조교님께 감사드립니다.
|
|
|
안나 까레리나』가 계속해서 영화로 만들어지고 아직까지 우리에게 사랑받고 비판 받는 이유역시, 단지 \'불륜\'이라는 흥미있는 소재 때문만은 아닐 것이다. 그 속에는 완벽한 현실성, 우리의 시간감각에 정확히 대응하는 시간적 가치가 담
|
|
|
까지, 세심한 주의를 베푸는 것은 브론스키이지, 안나는 아니다. 그리고 브론스키와 맺어진 것도 정신적지적인 유대라기 보다는 ‘풍요한 그 무엇이 전신에 넘쳐 흐르고, 그녀의 의지에 관계없이’ 그녀를 브론스키의 품속에 내던졌다고 할
|
|
|
느냐 도 소설과 영화의 다른 점을 부각시키는데 큰 영향을 주었다. 배경음악의 존재 또한 영화를 더욱더 낭만적으로 보이게 하고 그 당시 러시아 사회의 암울함을 보여주었다고 볼 수 있다. 이번 리포트를 쓰면서 더욱더 영화와 소설에 관심
|
|
|
’ 라고 생각했었는데 그게 다 종교적 영향 때문이었다. [안나까레리나]에도 물론 이러한 모양의 궁궐이 많이 등장한다.
영화를 보면 볼수록 러시아에 대한 정보를 많이 얻는 것 같아 아주 좋다. 그냥 단지 영화가 ‘재미있다’가 아닌, 이 영
|
|
메뉴펼치기
