|
안락사는 ‘사랑이 담긴 행위’라고 생각한다.
또한 사랑이 아닌 계산적인 이유에 의해서 안락사가 시도된다면 그것은 단순히 자살이나 살인에 지나지 않을 것이다. 따라서 안락사는 그 행위가 고귀한 행위, 사랑의 행위가 되도록 사회 전반
|
|
|
안락사와 연명치료 중단의 윤리 / 신학과 철학
양명수 / 현대 의료 윤리의 쟁점 / 기독교 사상
손영수(1997) / 생명의 시간과 인간의 존엄 / 외대석사학위논문 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 안락사의 정의
Ⅲ. 안락사의 역사(歷史)
Ⅳ. 안락사의 유형과
|
|
|
안락사와 연명치료 중단의 윤리 / 신학과 철학
양명수 / 현대 의료 윤리의 쟁점 / 기독교 사상
손영수(2007) / 생명의 시간과 인간의 존엄 / 외대석사학위논문 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 안락사의 정의
Ⅲ. 안락사의 역사(歷史)
Ⅳ. 안락사의 유형과
|
|
|
안락사에 관한 논의
(1) 안락사의 배경이 된 기술
(2) 안락사의 정의
(3) 안락사의 유형
(4) 안락사의 입법화를 추진하고 있는 현대사회
(5) 존엄사와 죽을 권리에 대해
(6) 소극적 안락사와 적극적 안락사의 도덕적 차이
3. 자살과 안락
|
|
|
안락사이고, 자비적 안락사 또는 존엄적 안락사 일때 허용 가능.
그 외의 것은 허용해선 안된다고 생각한다. 특히 반자발적 안락사와 적극적 안락사는 어떠한 이유로도 허용되어서는 안된다.
2) 안락사는 필요악이라고 생각한다.
: 인간의 생
|
|
|
안락사이고, 자비적 안락사 또는 존엄적 안락사 일때 허용 가능.
그 외의 것은 허용해선 안된다고 생각한다. 특히 반자발적 안락사와 적극적 안락사는 어떠한 이유로도 허용되어서는 안된다.
2) 안락사는 필요악이라고 생각한다.
: 인간의 생
|
|
|
안락사 논쟁』, 책세상, 1999.
피터 싱어 작 장독익 역, 『삶과 죽음』, 철학과 현실사, 2003.
황인선 외 4인, 『우리들의 소중한 생명 그리고 윤리』, 이화, 2007.
인터넷 포털 ‘네이버’ 백과사전. 안락사는 기계적 생존인가, 인간다운 죽음인
|
|
|
|
인간의 생명을 좌지우지 해서는 안되므로 치료비 부담이 없는 사회보장제도가 갖춰져야 하며, 호스피스 제도의 시급한 정착도 해결 해야할 문제이다.
또한, 안락사의 문제가 환자와 환자보호자들만의 문제가 아닌 사회 구성원 모두가 고민하
|
|
|
사회적 차별 철폐
④ 누구와 사는가보다 어떤 상호작용, 관계를 갖고 있는가가 중요
사회복지사 선서
* 나는 모든 사람들이 인간다운 삶을 누릴 수 있도록, 인간존엄성과 사회정의의 신념을 바탕으로, 개인가족집단조직지역사회전체사회와
|
|
|
자신이 그리고 그들을 사랑하는 가족들의 선택이 그러하다면 인간에게도 존엄하게 죽을 권리가 있다고 생각한다. 1. 안락사란 무엇인가?
2. 존엄하게 죽을 권리
3. 인간의 존엄성
4. 사례 및 나의 생각
|
|
메뉴펼치기
