|
안락사)
3.시행자의 행위에 따라
1) 소극적 안락사 (Passive Euthanasia : 부 작위적 안락사)
2) 간접적 안락사 (Indirective Euthanasia : 결과적 안락사)
3)적극적 안락사 (Active Euthanasia: 작위적 안락사)
4.생존의 윤리성에 따라
1) 자비적 안락사 (Benefi
|
|
|
안락사, 적극적 안락사, 자비적 안락사, 도태적 안락사는 어떠한 합리적인 이유로써도 허용되어서는 안되며 죽음은 인간 생애의 불가피하고 필연적인 것이므로 그 인간의 조건에 따라 소극적 안락사, 간접적 안락사에 대하여는 기본적인 치
|
|
|
안락사를 감행하는 것은 ‘생명경시풍조를 재촉하는 일’이 될 수 있으며 중증장애인이 논의에 중요한 참고인으로 참가해야한다는 주장이 제기됐다. 2일 ‘안락사, 과연 존엄한 죽음인가?’라는 주제로 국회에서 열린 한·일 국제세미나에서
|
|
|
. 현재 의사의 판단이 100프로 완벽한 것은 아니니 안락사를 허용하면 안 된다.
< 참 고 자 료 >
‘좋은 죽음’인가 ‘좋은 삶의 실패’인가 - 김진경, 시사IN
위키백과 1. 안락사 개념과 유형
2. 안락사 찬성 근거
3. 안락사 반대 근거
|
|
|
안락사
1.5. 존엄사와 그리스도교 윤리
2. 안락사 현황 및 예시
2.1. 개인
2.2. 카렌 퀸란
2.3. 케보키언 박사
3. 안락사의 쟁점
3.1. 안락사 반대의 논거
3.2. 안락사 찬성의 쟁점
3.2.1. 안락사의 선택은 환자의 자발적인 의사인가 혹은 비자
|
|
|
안락사 반대
①생명유지가 인권 침해이다. 환자의 행복위해 안락사 찬성
↔환자를 죽이는 것이 오히려 인권침해이다. / 죽는 것이 진정 행복을 위한 권리인가? 죽어야만이 행복할 수 있는 방법인가?
②의료비에 대한 경제적 부담이 크다.
↔
|
|
|
인간 복제, 그 빛과 그림자, 궁리
기타 네이버 검색 복제.. 천사의 선물인가? 악마의 유혹인가?
- 목차 -
1. 인간 복제란 무엇인가
2. 복제의 역사와 돌리
3. 인간개체복제와 인간 배아복제
4. 인간 복제의 찬.반론
5. 맺음말
|
|
|
안락사, 한국형사정책연구원, 2001.
박광민, 형법상 의사의치료행위의 본질, 성균관법학 제12호, 2000.
김문군, 의사의 설명의무위반책임, 서강대 대학원 석사학위논문, 2002.
김충원, 의사 설명의무에 있어서 설명의 범위, 판례연구 제19권 제2호,
|
|
|
1. 안락사 개념
1. 안락사란?
- ‘안락사’는 안락한 또는 편안한 죽음을 의미한다. 영어로는 euthanasia이고, eu- (good, well)와 thanatos (death)의 합성어로 안락사는 매우 오래 된 개념임.
- 오래 고통을 받다가 결국 사망하기보다는 어
|
|
|
V. 맥글린, 쥴즈 J. 토너, 안명옥, 임기석 옮김, 현대윤리사상 (서울: 박영사, 1985)
-진교훈, 철학적 인간학연구 (서울: 경문사, 1986) * 석가의 불가윤리
1.석가의 생애 및 업적
2.삼법인
3.연기법칙과 자비심
4.사성제
*참고문헌
|
|
메뉴펼치기
