|
한반도 정세에 대해 논의하는 방식은 무방할 것이나 논의의 초점은 동북아지역의 전반적인 안보문제에 중점을 두어야 할 것이다.
2. 기존의 다자간 대화채널 활용
동북아지역 안정을 위한 다자안보대화(또는 6자회담) 체제의 구축을 위해서
|
|
|
구원 2000
<동북아 안보 경제 협력체제 형성방안> 통일연구원 박종철 외 7인 2003
<미국과 중국의 대북 핵정책 및 한반도 구상과 한국의 정책 공간> 통일연구원 박형중 2005
<21세기 미중일러의 한반도 정책과 한국의 대응방안> 통일
|
|
|
주적으로 변할 때 동북아에 다자간 안보공동체가 설립될 가능성이 커질 것이다.
Ⅶ. 동북아다자안보협력(동북아시아다자간안보협력)과 한국의 과제
동북아 다자간안보협력이 한반도 평화구축에 미치는 긍정적 요인은 위에서 적시되었다.
|
|
|
학 대학원.
김완규. 2003.『일본의 방위정책과 동북아군사 협력에 관한 연구』.부산외국어대 국제경영 지역학대학원.
차영만. 2003.『동북아 다자안보협력과 한반도 평화체제』.한양대 행정대학원.
이영우. 2003.『동북아 다자안보협력방안에 관
|
|
|
동북아 평화균형자론과 21세기 한국책략, 정세와 정책, 세종연구소, 2005
백진현, 한반도와 4강, 조선일보, 1997
손종국·유영옥, 동북아론,학문사, 1997
역사학회, 전쟁과 동북아의 국제질서, 서울 : 일조각, 2006
이신화, 특집 : 동북아 다자안보
|
|
|
동북아의 경제 단일기구의 형성은 각국의 이해관계와도 부합될 것이며, 이러한 노력은 다자간 안보협력과 연계되어 동북아 평화에도 이바지 할 수 있을 것이다.
5. 결론
앞에서 알아보았듯이 한반도 통일을 위해서는 주변국들의 이해관계가
|
|
|
다. 그렇게 된다면 한국은 안정적인 안보조건 안에서 보다 효율적인 경제 이득을 추구할 수 있는 중간국으로서의 도약이 가능할 것이다.
III.결론
한반도를 둘러싼 동북아시아 주변국들과의 경제력, 국력 비교와 역학관계를 따져 볼 때, 한국
|
|
|
다자주의를 지지하는 서방의 중견국들과도 협력을 확대 나아가고, 동북아시아 뿐아니라 동아시아를 포함하는 다자협력을 위한 정책연구와 기존의 협의체인 동아시아 정상회담, 아세안지역안보포럼 등 미중 경쟁에 있어 중추국의 입장을 견
|
|
|
다는 것이다. 김달중 저ㆍ유재건 편저, (21세기)한국의 외교정책 - 21세기 동북아와 한국의 외교, 나남출판, 1999. pp.535-536참조.,
(9)전 지구적 환경위기의 대처
오늘날의 국제사회가 직면하고 있는 전 지구적 환경위기는 국제안전보장 및 세계경
|
|
|
시급한 행동을 요구하는 심각한 안보위협이 존재하지 않기 때문에 안보협력체가 등장하지 않고 있다고 판단된다. 다자간 안보체제는 동북아 국제질서에 보다 근본적인 변화가 발생하고, 역내 국가들 모두에게 심대한 위협과 비용을 부과할
|
|
메뉴펼치기
