|
것으로 모아진다는 것으로, 미디어산업 측면뿐만 아니라 언론자유 측면에서도 그렇다고 말하고 있다.
학자들은 우선 언론정책의 세계적인 흐름이 자율규제임을 강조했다. 정부는 큰 틀만 제시하면 된다는 것이다. 그러나 여당의 언론관련 법
|
|
|
언론과 관련된 복합소송을 급중 시킬 것이며, 이에 대한 법적·제도적 대책이 수립되지 않으면 앞으로 언론 관련 소송은 더욱 폭발적으로 늘어날 것이다.
<참고 문헌 >
▣ 참고 문헌
ㆍ 김우룡 [미디어윤리] (나남, 2000)
ㆍ 이구현 [미국 언
|
|
|
언론중재위원회법이라고 해야 할 정도로 구성돼 있다. 앞부분의 경우 과거 신문이 정부의 허가를 받고 발행되던 허가제의 폐습이 등록이란 말로 이름만 바꾼 채 고스란히 담겨 있다. 이 법 전체적으로 21세기 신문의 역할과 위상, 미디어로서
|
|
|
법학연구소, 1996.
<단행본>
김성천김형준, 『형법각론』, 동현출판사, 2000.
문재완, 『언론법 : 한국의 현실과 이론』, 늘봄, 2008.
박상기, 『형법각론』, 박영사, 2004.
오영환, 『생활 법률 : 기본법 중심』, MJ미디어, 2009.
이재상, 『형법각론
|
|
|
법, 박영사
김지운 편(1990) : 매스미디어 정치경제학, 나남
박용상 : 언론기본법
원용진(1980) : 우리나라 청소년의 정치사회화와 커뮤니케이션 제 형태와의 관계연구, 서강 대학교 신문방송학과 대학원 석사학위 논문
원용진·유지나·심광현 편
|
|
|
법 :미룰 수 없는 친일파 청산, 서해문집
신하영(2004) 與野 대치 법안, 쟁점은 무엇인가? :17대 국회, 여야간 현격한 시각차 정기국회 내내 대치할 가능성 마저 :정기국회 쟁점이슈, 한국언론인연합회
과거사 청사 : 시각과 방법, 참여사회연구
|
|
|
언론 자율영역에 정부간섭 지나쳐\", 동아일보, 2004년 11월 12일자.
는 기사가 있다. 여당이 국회에 제출한 언론관련 법안을 검토한 언론학자들의 의견은 대체로 시대의 흐름에 뒤떨어진 법안이라는 것으로 모아진다. 미디어산업 측면뿐만 아니
|
|
|
미디어를 통하여 자신의 의견과 주장을 펼 수 있는 자유를 가지며 각 미디어 기업은 헌법상 각각의 사시와 논조에 의한 ‘경향의 보호’를 받는다”고 주장했다.
박용상 변호사는 편집권의 독립 등 언론사의 ‘내적 자유’ 논란과 관련, “독
|
|
|
미디어 액세스권(right to the access to the mass media)
3. 시청자의 방송 참여권
Ⅲ. 시청자의 법적 지위에 관한 논의
1. 시청자의 개념
2. 시청자의 법적 지위
(1) 논의의 필요성
(2) 기존의 논의들
(3) 시청자의 법적 지위
Ⅳ. 언론자유의 주체
|
|
|
언론재단) 434.
주동황 외 2인.1997. 한국 언론사의 이해, 전국언론노동조합연맹.
최연식.2007. “박정희의 ‘민족’ 창조와 동원된 국민통합.” 한국정치외교사논총(한
국정치외교사학회) 28-2.
한배호.2008. 자유를 향한 20세기 한국 정치사, 서울:
|
|
메뉴펼치기
