|
2년 이내에는 동일한 제호로서 다시 발행할 수 없기 때문이다(제24조). 언론의 자유와 법적 규제
Ⅰ. 언론과 법의 관계
Ⅱ. 헌법상 언론자유와 규제
Ⅲ. 직접규제와 간접규제
1. 신문법의 위헌적 요소
2. 피해구제법의 문제조항
|
|
|
헌법상 언론의 자유보장이 내포하고 있는 가치의 측면에서 볼 때, 오늘날 정부규제가 특정한 내용을 규제하기 위한 목적에서가 아니라 情報源의 多元性 확보라는 점에서 정당화된다. 放送秩序 全體를 통하여 다양한 정보와 프로그램 內容이
|
|
|
자유
1. 표현의 자유란 무엇을 의미하는가?
2. 표현의 자유의 발전사
3. 표현의 자유의 의의
4. 표현의 자유의 주체
5. 표현의 자유의 내용
6. 표현의 자유의 기능
7. 표현의 자유의 법적성격
8. 헌법상 표현의 자유
Ⅱ. 표현의 자유의 본질
|
|
|
언론매체의 공적 책임을 구현할 수 있는 법제의 정비도 필요하다고 본다. 성낙인, 전게서, 349면.
한편 언론의 자유 내지 매스 미디어의 자유는 자유민주적 기본질서의 불가결의 요소로서 최대한 보장되어야 하므로 언론에 대한 법적 규제는
|
|
|
법적성질
(4) 특징
(5) 헌법상 근거
Ⅳ. 정정보도청구권이 반론권인지 여부
(1) 긍정
(2) 부정
(3) 소결
Ⅴ. 반론권
(1) 반론권의 의의
(2) 개념
Ⅵ. 언론의 자유의 과잉금지 원칙의 위배여부
(1) 반론권과 언론의 자유
|
|
|
2. X-파일 事件과 關聯한 두 基本權
(1) 알 權利
(2) 私生活 秘密과 自由
Ⅲ X-파일 事件의 憲法的 問題
1 알 權利를 充足해야 하는가?
2. 特別法의 性格(違憲掃地가 없는가?)
3. 私生活 秘密과 自由를 充足해야 하는가?
Ⅳ 結
|
|
|
법적 감청에 있어서의 제도의 재정립.
②투명한 합법적 감청을 위한 명확한 법적 기준 필요.
③민간 불법도청에 대한 국가의 적극적인 대응자세.
④개인적인 차원에서의 주의의식 필요
⑤기업체나 주요단체 등은 자체적으
|
|
|
규제와 언론자유 / 김찬웅
·인터넷 헌법재판소(www.ccourt.go.kr) 제 1 장 言論·出版의 自由
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 본 론
1. 言論·出版의 自由의 성격
(1)법적 성격
(2)言論·出版의 自由와 그 밖의 기본권의 관계
2. 言論·出版의 自由의 주
|
|
|
자유는 원칙적으로 제한할 수 없고 예외적으로 제한을 인정하는 경우에도 그 규제입법의 합헌성 판단은 경제적 자유에 대한 그것보다 엄격히 해야 한다는 원칙이다.
2. 사전억제금지의 원칙
언론·출판에 대한 사전억제금지는, 곧 검열금지
|
|
|
언론의 자유라고 하는 것은 言論企業과 政府란 두개의 主觀에 의한 情報 知識의 전달 媒介體의 全般的 장악과 규제에서 제기되는 문제라고 하여도 지나친 말이 아니다. 이에 따라 우리가 言論의 自由라고 하는 것을 말할 때에도 19세기의 상
|
|
메뉴펼치기
