|
언론은 이전의 여러 가지 통제의 굴레를 벗어던지고 과거에는 금기시되었던 영역을 보도할 수 있게 되었다. 새로운 신문잡지가 급격히 늘어나고 자유경쟁체제로 진입했다. 이와 함께 5공의 언론탄압으로 인한 피해자 구제와 과거청산이라는
|
|
|
언론의 정의
■ 언론의 기능에 관한 이론적 기반
┃ 언론의 정의
┗━━━━━━━━━━─────────…
■ “방송·정기간행물·뉴스통신·인터넷신문”
□ 「언론중재 및 피해 구제에 관한 법률」 제1장 총칙, 제2조
|
|
|
피해현황, 언론중재 통권 119호, 2011
홍명신, 정보의 웰다잉을 위한 시도, 언론중재 통권 119호, 2011
김성준, 잊혀질 권리에 관한 고찰, KCA 제1차 연구반 발표문, 2012
성선제, 정보화시대에서 프라이버시의 변화, 공법연구, 2004
오태원 외, 소셜네트
|
|
|
피해현황, 언론중재 통권 119호, 2011
홍명신, 정보의 웰다잉을 위한 시도, 언론중재 통권 119호, 2011
김성준, 잊혀질 권리에 관한 고찰, KCA 제1차 연구반 발표문, 2012
성선제, 정보화시대에서 프라이버시의 변화, 공법연구, 2004
오태원 외, 소셜네트
|
|
|
피해를 감안한다면 언론이 지켜야 할 자세임에 분명하다.
하지만 공평 정대함이라는 것 속에 숨은 허점은 많다. 남녀문제인 경우 여성들의 목소리는 늘 어설프기가 일쑤다. 황혼이혼의 경우 로펌 변호사까지 동원하는 할아버지의 목소리와
|
|
|
피해현황. 《언론중재》 통권 119호, 7~19.
이재진·구본권(2008년) 인터넷상의 지속적 기사 유통으로 인한 피해의 쟁점. 《한국방송학보》 22권 3호, 172~212.
지성우(2011년) 소위 \'잊혀질 권리(Right to be forgotten)\'에 관한 탐색적 연구. 《정보법학》 1
|
|
|
언론기관의 사실적 보도에 의한 피해자가 그 보도내용에 대한 반박의 내용을 게재해 줄 것을 청구할 수 있는 권리인 이른바 ‘반론권’을 입법화한 것이다.
(3) 보도의 자유와 충돌 해결
정정보도청구권이 정기간행물에 대하여 보도내용의 옳
|
|
|
피해자가 공인인지 여부, 적시사실의 구체적 내용, 행위자가 언론기관인지 여부, 표현방법, 수단의 적절성, 명예훼손적 상황 등을 들 수 있다. 특히 피해자가 공인인지 여부와 어떤 종류의 공인인지의 문제는 공익성판단의 결정적 요소가 아
|
|
|
언론·출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니된다. 언론·출판이 타인의 명예나 권리를 침해한 때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있다.
제22조
모든 국민은 학문과 예술의 자유를
|
|
|
언론관계자 스스로에 의한 자율규제기구의 필요에서 비롯된 것이다. 이 반론권은 헌법상 보장된 인격권과 사생활의 비밀과 자유에 그 바탕을 둔 것으로, “피해자에게 반박의 기회를 허용함으로서 언론보도의 공정성과 객관성을 향상시켜
|
|
메뉴펼치기
