|
피해의 구제양식, 좀 더 나아가 반론권 피해에 대한 예방과 교정의 의미에서 이해할 필요가 있다.
현재 우리나라는 위의 개선방안에서 보듯이 개선되어야 할 점들이 많지만 언론중재법의 시행과 같은 언론에 대한 개인의 권리를 보호하기 위
|
|
|
9. '신문 편집에 독자 참여' 법적 강제는 언론 자유 훼손
10. 독자권익위원회 구성 강제는 입법목적·규제수단에 정당성 없어
11. 신문의 자유는 사시와 논조에 따른 경향(傾向) 보호가 핵심
12. 신문의 경향 보호를 침해하는 편집권 인정은 위헌
|
|
|
언론중재위 등의 언론피해구제 부분은 미디어 전체를 아우르는 언론피해구제법으로 독자 입법도 검토해야 한다.
신문독과점규제법
신문시장의 독과점이 여론의 독과점으로 귀결되어 신문의 민주주의적 기능인 의견의 다양성 유지에 위협
|
|
|
언론의 범위를 어디까지로 할 것인지는 여전한 문젯거리다. 인터넷선거보도심의위에 게재된 인터넷언론사의 명단과 신문법상 등록된 인터넷신문, 선거법에서 확장한 인터넷언론 개념과 현행 신문법 상의 개념정의, 언론피해구제법 상의 인
|
|
|
언론보도 기사 형식을 갖추는 것이 중요하며 이런 관점은 가짜뉴스가 허위 사실을 기사 형식으로 고의 혹은 의도적으로 유포한다는 것으로 정의되면서 풍자와 패러디, 오보, 의혹제기형 등의 보도가 가짜뉴스로 분류될 것인가에 대한 논쟁점
|
|
|
피해자들의 불만은 더해가고 있다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 살펴본 것이 포털사이트의 대표적인 문제점이라 할 수 있겠다. 포털사이트가 기형적으로 급속히 발전하다보니 이에 맞는 해결책 제시가 미흡했던 것이 사실이다. 신문법과 언론중재법
|
|
|
언론의 범위를 어디까지로 할 것인지는 여전한 문제거리다. 인터넷선거보도심의위에 게재된 인터넷언론사의 명단과 신문법상 등록된 인터넷신문, 선거법에서 확장한 인터넷언론 개념과 현행 신문법 상의 개념정의, 언론피해구제법 상의 인
|
|
|
언론유관시민사회단체와 언론현업단체 등을 대표해 언개련에서 국회에 입법청원한 언론개혁 입법안은 신문법, 언론피해구제법, 방송법 등의 3대 법률안을 포괄하는 것이었다. 이때부터 본격적으로 논의가 제기된 방송법 개정안은 성격상 제
|
|
|
언론악법
1) 신문법
2) 방송법
3) 정보통신망법
4) 전파법
5) IPTV사업법
6) 언론중재법
7) DTV특별법
3. 한나라당의 미디어 관련법 개정안
4. 미디어관련법 찬성,반대입장론
1) 미디어관련법 찬성입장론
2) 미디어관련법 반대입장론
|
|
|
언론중재법(언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률)
4) 정보통신망 이용 촉진 및 정보 보호법
5) 지상파 텔레비전 방송의 디지털 전환과 디지털 방송의 활성화에 관한 특별법ㆍ전파법
6) 인터넷 멀티미디어 방송사업법
7. 미디어법 개정의 문
|
|
메뉴펼치기
