|
언론시민연합, “밀양 송전탑을 보도하는 언론의 양심과 역할”, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 내가 그동안 당연하다고 생각했던 사실 선정
2. 밀양 송전탑에 대한 다른 시각에서의 분석
Ⅲ 결론(겉으로 보이는 현상을 더 깊이 보기 위해 필
|
|
|
언론매체와 잡지 등에 미용*성형시술에 대한 광고가 많아지면서 성형 시술이 매우 증가하고 있는 추세이다.
성형시술이 늘어나면서 시술 과정에서 발생하는 부작용 등으로 인해 소비자 피해가 증가 하고 있는 추세이며, 의료 소송 역시 매
|
|
|
언론은 여성인가 남성인가：99년 일간지 대상 매체비평 보고서」, 『성차별 의식개선을 위한 월례논단 보고서』, 21세기 여성미디어네트워크.
이정옥(1999), 「여성인사 관련보도 무엇이 문제인가」, 한국미디어여성연합 제1회 세미나 자료집,
|
|
|
언론인 대량해직사건, 유족들이 안기부의 조작의혹을 제기하고 있는 KAL 858기 폭파사건이 조사대상이며, 이밖에도 피해자나 유족등의 신청이 있으면 조사할 수 있다는게 여당의 입장이다.
한나라당은 열린우리당의 \'과거사 기본법\'에 맞서
|
|
|
언론매체를 통해 쉽게 공개가 되고 있는데 적어도 증인보호와 관련[110] 해서는 문제가 될 수 있다. 센세이셔널한 사건일수록 이러한 입장에서 벗어나기 힘들며 장래에도 더욱 심화될 것으로 예측된다.
_ 이와 같이 피해자에게 보다 많은 관심
|
|
|
언론들이 공감, 기사로 지원하고 있으니 연내에는 꼭 법안이 통과되도록 자원봉사계가 모두 애를 쓸 필요가 있다.
참고문헌
* 김성재(1999), 한국 언론의 재난보도 시스템
* 김재한 교수, 우리나라 홍수재해와 그 대책, 충남대학교 토목공학과
*
|
|
|
언론사, 아침, 1988, 서울
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2003
김남일 저,『법과 현대생활』, 형성출판사, 2003.
이영우, 자유민주주의에 있어서 표현의 자유와 알권리, 한국토지공법학회, 토지공법연구29집, 2005
방석호(2003). 뉴스 취재 자유의 한계에
|
|
|
주변의 사랑하는 사람들을 지킬 수 있는데 큰 기여를 하는 것이기도 하다. 1. 서론
1.1 조사배경 및 필요성
1.2 연구 및 조사방법
2. 본론
2.1 사고개요
2.2 사고원인
2.3 피해상황
2.4 복구 및 대책
2.5 발전방향
3. 결론
|
|
|
언론, 미디어오늘, 2010. 3
사설-경찰의 김길태 얼굴 공개 결정은 당연하다, 부산일보, 2010. 3
박준희, 경찰 “흉악범 얼굴 공개 가이드라인 만들 것”, 문화일보, 2010. 3
권석천, 경찰, 김길태 얼굴 이례적 공개…2004년 밀양사건 이후 처음, 중앙일
|
|
|
언론의 자유와 프라이버시권에 관한 고찰, 연세대학교, 1993
남성희, 언론에 의한 프라이버시권 침해에 관한 고찰, 계명대학교, 1990
이봉림, 인격권으로서의 프라이버시권과 퍼블리시티권의 법리고찰, 원광대학교 법학연구소,
2008
정성식, 정
|
|
메뉴펼치기
