|
나타나는 재무비율들은 각각의 업종 및 형태에 따라서 값을 달리 적용함으로써 기업의 신용평가를 보다 정확히 하고 있는 신용평점표에 의하여 부실기업을 예측할 때 예측우수성이 보다 더 효율적 이라는 것을 검증해 보기 위한 것이다.
위
|
|
|
아내어 이중 외부등급이 중간(median)에 해당하는 차주를 결정하고 이 차주의 외부신용평가등급의 장기평균부도율을 내부등급의 부도율로 맵핑
가중평균 맵핑(Weighted Mean Mapping)
○ 각 내부등급별로 외부신용평가등급을 받은 차주를 뽑아내어
|
|
|
고 있다.
□ 그러나 최근의 메디슨(주)의 사례와 같이 투기등급내에서의 신용평가등급조정이 원활하지 못하여 투기등급내에서의 등급조정 촉진 필요
투기등급내 신용평가등급조정을 촉진하기 위하여 채권발행회사 부도시 동 업체에 대하여
|
|
|
하여 가장 예측 가능한 기간내(통상 1년) 부도가 발생할 위험을 평가(point-in-time process)
― 현재 국제적으로 신용평가를 실시하고 있는 기관으로는 S&P, Moody\'s, Fitch IBCA 등과 같은 민간 신용평가기관과 수출보험기구 등이 있다.
ㅇ 신용등급의 분
|
|
|
신용평가요원의 전문화는 단시일 내에 이루어질 수 없으며 외부로부터 전문 신용평가요원을 확보하는 데에도 많은 어려움이 있다. 따라서 사례은행의 경우에도 신용평가요원의 양성을 위한 교육지원에 많은 시간과 비용이 소용되고 있다.
|
|
|
신용등급이 거의 없다는 문제점을 지적하였으며, 일부 은행은 외부신용등급이 주로 북미 또는 영국의 기업에 집중되어 있다고 지적하였다.
Ⅴ. 은행 신용평가시스템의 신용등급
일반적으로 신용평가시스템의 신용등급은 借主 信用等級(Borrow
|
|
|
평가체제
채권은행별로 “신용위험 평가위원회*”를 구성하여 평가
* 여신취급 관련 임직원은 제외
6) 평가대상기업의 분류
① 회생가능기업
- 정상적인 영업이 가능한 기업
- 유동성문제가 일시적인 기업
- 유동성문제가 구조적이나 회생가
|
|
|
신용등급이 거의 없다는 문제점을 지적하였으며, 일부 은행은 외부신용등급이 주로 북미 또는 영국의 기업에 집중되어 있다고 지적하였다.
Ⅴ. 신용등급평가의 활용
기업에 대한 신용평가 등급결정은 거래기업에 대한 다음과 같은 신용정책
|
|
|
신용평가시스템의 분석 패턴 구현, 서강대학교
송환주(2007), 기업신용평가시스템의 부실예측모형 활용에 관한 연구, 연세대학교
이동걸 외 1명(2001), 기업신용위험의 현황과 과제, 한국금융연구원
임흥순(2009), 금융기관의 기업신용평가에 관
|
|
|
신용평가시스템을 개발운영하고 있는 것으로 나타났다.
일반적으로 은행이 내부신용등급 부여시 고려하는 사항들은 동일하다 하더라도, 이를 위해 사용하는 접근방법은 상이하므로 이에 대한 감독당국의 점검 및 적정성 검증에 있어서도
|
|
메뉴펼치기
