|
국가 간 여가시간을 비교할 수 있는데, 한국의 여가시간 비율은 17.9%로 OECD평균보다 낮은 수준이고, 노르웨이, 핀란드, 독일, 이탈리아 등의 국가들에 비하면 크게 낮다. 앞서 말한 국가들의 평균 여가시간 비율은 22%를 넘는다.
그렇다면 국민
|
|
|
힘들었음을 나타내 준다.
다섯째, 노인 여가시설의 미비로 시설에 대한 시간적공간적 접근이 용이하지 못하다는 점이다. 이는 정부의 정책적 지원이 뒷받침이 되지 않아 노인 여가시설이 부족하고 더불어 시설의 노후화 등의 문제가 제기되
|
|
|
여가시간, 가족시간을 가지는 형태 일변도로 나
타나고 있다. 2003년 “전국가족조사” 에서도 TV시청이 가장 높은 비율
로 나타나 여가에 대한 관심과 수요는 증가하였음에도 불구하고 여가의
사용방안, 인프라, 환경제공 등은 여전히 미흡하
|
|
|
여가문화에서 가족 중심의 여가문화로 변화시키게 되어 가족 단위의 문화 생성으로 사회를 건전화할 수 있고 금전으로 평가할 수 없는 큰 사회적 가치를 창출하게 된다. 이제 주 5일 근무제 또는 주 40시간 근무제는 머지않아 정착의 단계에
|
|
|
여가시간이 증가하였다 / ① 그렇다 ② 아니다
2) 여유 있는 시간으로 심리적 안정감을 갖게 되었다 / ① 그렇다 ② 아니다
3) 체험활동과 문화생활의 기회가 증가하였다 / ① 그렇다 ② 아니다
4) 지역사회시설(도서관, 문화센터 등)을 이용하는
|
|
|
아닌 일을하고 나서 남는 자유시간중에 개인의 자유의사를 통해 즐거움과 재미를 주는 시간이라고 정의내려볼수 있을 것이다. 또한 최근의 여가의 흐름은 여가를 위한 노동으로 바뀌었다는 것도 알수 있을 것이다. 이러한 변화에 맞추어 여
|
|
|
시간에 비례한다는 이분법적 사고에 대한 반성을 통하여 근로시간 단축은 여가시간을 확보하게 하여 창의성과 자기계발을 가져옴은 물론 근로의욕 향상과 함께 생산과 소비의 균형을 도모할 수 있다. 더욱이 사회봉사, 환경보호, 정치참여,
|
|
|
를 준 가장 큰 정책의 변화는 주 52시간제 도입 및 근로시간 단축이다. 주 52시간제 도입 이후 여가 시간이 증가하는 등 국민여가활동이 확대된 것으로 드러났다.여기 시간이 증가한 것으로 드러났다. 이는 근로시간 감축으로 인해 여가 시간이
|
|
|
이다. 주말에 여가시간활용으로 고소득층의 호화 사치 여행에 반해 저소득층에서는 강한 경제적 부담을 가져올 수 있어 상대적 빈곤감이 더욱 우려된다. 이는 단지 여가활동의 문제만이 아니라 소득계층간의 사회문화적 격차가 더욱 심해져
|
|
|
. 여가를 통해 자기효능감을 수행하는 데 긍정적인 효과가 있을 수 있다. 미레 본인의 노년기는 시간과 주변에 구애받지 않고 해외여행을 즐길 것이다. 그러기 위해 본인의 직업에 충실하여 자식에게 피해를 주지 않고 여윳돈을 모을 것이다.
|
|
메뉴펼치기
