|
하나의 여신전문금융업법위반죄가 성립된다고 보고 있는데, 이것이 접속범의 요건을 모두 충족한다고 볼 수 있는가? 그리고 포괄일죄를 구성한다고 보는 법적 근거가 무엇인가?
☞ 접속범은 포괄일죄의 한 유형으로, 단독으로도 범죄가 될
|
|
|
여신전문금융업법) 위반죄와 실행의 착수시기
신용카드업법 제25조 제1항 소정의 신용카드부정사용죄의 구성요건적 행위인 신용카드의 사용이라 함은 신용카드의 소지인이 신용카드의 본래 용도인 대금결제를 위하여 가맹점에 신용카드를
|
|
|
여신전문 금융업법 제70조제2한제3호 위반죄의 죄수 및 위 규정에 위반하여 일정기간 다수인을 상대로 신용카드를 이용한 자금융통행위를 계속한 경우 포괄일죄가 성립하지 않는다\'고 하여 원심을 깨고 사건을 부산지법으로 돌려보낸바 있
|
|
|
여신전문금융업법 제70조 제1항은 신용카드를 위조. 변조하거나 도난. 분실 또는 위조. 변조된 신용카드를 사용한 자를 처벌하고 있는 바, 위 부정사용죄의 구성요건적 행위인 신용카드의 사용이라 함은 신용카드의 소지인이 신용카드의 본래
|
|
|
여신 기관의 도입 방안, 기업경제, 1997. 4
김세진, 여신전문금융업의 발전 방향, 신용카드, 1997. 9
김학현, 여신전문금융업법의 이해, 신용카드, 1997. 9
김종남 『리스에 관한 실증 분석』 서울대학교 대학원 박사학위 논문, 1997. 2
윤방수 『리스
|
|
|
과제
1. 향후 전망
가. 규제완화에 따른 업무확대
리스업계는 경기침체와 설비투자 부진이라는 부정적 요소와 여신전문금융업법 제정에 따른 리스영업규제 폐지와 신규 여신전문업 진출이라는 상반된 조건을 맞이하고 있다. 정부는 여신전
|
|
|
여신전문금융업법상에 나타난 신용카드범죄에 대한 고찰, 형사정책, 한국형사정책학회, 제 10호, 1998
이은영, 크레디트카드에 관한 법적 고찰, 법학 제23권 제1호(통권 제49호), 서울대학교 법학연구소, 1982
이재상, 불법 영득 의사와 크레디트카
|
|
|
여신전문금융업법에 근거하여 기술신용보증기금법상의 신기
술사업자를 지원대상으로 하는 신기술사업금융회사와 중소기업창업 지원법
의 규제 아래 벤처캐피탈 업무에 특화하는 중소기업창업투자회사이다.
투자방법으로는 기관과 개인
|
|
|
물품의 판매 또는 용역의 제공 등을 거절하거나 신용카드회원을 불리하게 대우하지 못하도록 하고, 가맹점수수료를 신용카드회원 등으로 하여금 부담하게 하여서는 안된다고 규정하고 있다(여신전문금융업법 제19조제1항, 제3항). 그런데 많
|
|
|
여신전문금융업법상으로 대부분 하고 있다. 즉 여신전문금융업법은 신용카드의 부정사용의 유형으로 위조, 변조, 도난, 분실만을 규정하고 있고, 그 밖의 불법취득, 예를 들면 강취, 갈취, 편취, 횡령 등에 의해 취득한 신용카드를 사용한 경
|
|
메뉴펼치기
