|
방법을 통한 새로운 이론의 생성가능)
4.명확한 절차와 기법이 있기에 질적연구논리와 양적연구논리를 병합할 수 있다.
단점
1. 연구의 내/외적 타당도를 높이기 어렵다. (연구과정에서의 타당성 확보 및 연구결과의 일반화 어려움)
2. 가설과
|
|
|
연구의 주제와 연구방법을 살펴본 결과 우리나라 「한국사회복지학회지」의 연구특성은 연구자의 직책이 교수나 연구원이 많고 실무자와 연계하여 이루어진 연구가 적게 나타나. 학자와 실무자간의 협업성이 낮고 임상성이 떨어진다는 것
|
|
|
-542.
2. 연구통합의 단점
한 연구에서 여러 방법을 사용하고자 하는 조사자의 근본적인 문제는 각 방법에 대한 지식과 기술이 부족하다는 것이다. 질적 방법의 경우 한 가지 기법을 익히는 데도 수년 간의 훈련과 연구 경험이 필요하다. 양적
|
|
|
큰 의미를 가진다. 근거이론방법은 탄생 배경부터 연구자들이 현장에서 느낀 한계점을 극복하기 위해 고안되었으며, 이론과 실제의 간극을 줄이고자 하는 목적이 분명하다.
근거이론방법을 채택하는 이유는 실제 사회현상을 반영하는 유연
|
|
|
탐구방법이라 한다. 관계의 의미해석에 중점을 두는 방법으로서, 귀납적 ,해석적 조사방법을 강조하는 연구방법으로 잘 알려 지지 않은 주제에 대한 탐색적 접근을 하며 심층적조사와 생생한 경험에 대한 이해, 의미 도출을 필요로 한다.
그
|
|
|
서론:
과학적 연구는 사회과학이나 자연과학 분야에서 진실과 이해를 추구하는 데 중요한 역할을 합니다. 이를 위해 다양한 연구방법들이 개발되었는데, 그 중에서 귀납법적 연구방법과 연역법적 연구방법은 널리 사용되고 있습니다. 이번
|
|
|
사건에 대해 나타내는 행위의 의미를 뜻한다. 질적 연구란 개인이 사회현상을 자기 경험으로 이해하고 해석하는 해석학적 입장에 바탕을 두기 때문이다.
질적 연구 방법은 연구 대상에 대한 연구자의 심층적인 이해와 자료를 수집하기 위해
|
|
|
장기록 중 가장 적절한 전형적 자료를 직접 인용하여 사용되고 있다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회학 연구방법으로 대표적인 양적 연구와 질적 연구의 정의를 살펴보았고 이 중 질적 연구의 세부적인 연구방법과 각 연구의 장단점을 알아보았다.
|
|
|
논리와 양적연구 논리를 병합할 수 있다.
(2) 단점
①연구의 내·외적 타당도를 높이기 어렵다. 따라서 연구 과정에서의 타당성 확보 및 연구결과의 일반화가 어렵다.
②가설과 이론검증이 어렵다. 근거이론 방법을 통한 이론 생성을 위해 연
|
|
|
경우 두 접근의 신빙성을 높여 주고, 결과가 서로 다를 경우, 그 이유와 부가적인 연구 영역을 확인하는데 도움을 줄 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 양적연구방법과 질적연구방법에 대해서 차이점을 논해 보았다. 보완점은 각각의
|
|
메뉴펼치기
