|
개혁안이 제시되고 있다. 윤석열 정부를 싫어하는 사람일지라도 이처럼 다소 급진적인 개혁안이라도 실시되어야만 국민연금이 안정성을 가질 수 있다는 데 동의할 것이라 생각한다. 필자 역시 윤석열 정부의 개혁안에 일정이상 동의하고 있
|
|
|
국민연금 보험료를 수지균형보험료인 14%대 수준으로 올리는 작업도 앞당길 수 있다.
이번 연금 제도 개혁이 고용주인 정부 입장만 강조되는 반면 고용된 공무원 입장에서 본 파급효과 분석이 소홀하다. 퇴직금을 일시금으로 지급할지 유기연
|
|
|
국민의 생활안정을 도모하는데 있다는 것에 중점을 두어야 한다. 선진국의 사례를 알아보고 국민연금제도란 좁은 틀에서 벗어나 전체 노후 소득보장체계 또는 전체 사회경제 시스템과 관련해 제도 개혁을 기획하고 추진해야 한다. 정부는 \'
|
|
|
연금재도가 그 영향을 가장 많이 직접적으로 받을 것이다.
3.연금제도의 구조적인 문제
현행 국민연금제도의 재원조달 방식은 기본적으로 기여의 원칙에 적립장식을 채택하고 있다. 즉 연금제도 가입자가 근로기간이나 가입기간 동안 보험
|
|
|
제도이다. 그렇기 때문에 공적인 국민연금제도를 강화하는 것은 부의 사회적 재분배에 기초하여 노동자, 서민의 노년 생활을 준비하는 중요한 과제라고 생각한다.
*참고문헌
- 사회보장론 / 이인재외/ 나남출판사(2006)
- 국민연금제도의 개혁
|
|
|
연금 급여를 지급받는 노인 간에 연대성을 가지고 갈등을 해결하려는 노력이 필요하다. 그리고 민주적 합의에 기초한 절차적 정당성 확보만이 국민연금의 개선방안을 둘러싼 갈등과 마찰을 최소화할 수 있을 것이다. 국민건강보험의 개혁 내
|
|
|
국민연금의 개혁은 장기 재정안정성을 확보하는 동시에 가입자간의 형평성 문제도 완화할 수 있는 방향으로 이뤄져야 한다. 이러한 재정안정성의 회복은 전체적인 사회보장기여금의 수준을 고려하여 대폭적인 갹출료율의 인상보다는 연금
|
|
|
국민연금제도하에서는 2020년경에 재정이 적자로 전환되며 2030년경에는 기금의 고갈현상이 전망되고 있어 급여지급이 본격화되는 2008년 이전의 제도개혁이 이루어지지 않는 한 국민연금의 재정상의 문제는 우리 정부의 재정부담을 과중하게
|
|
|
연금제도는 다양한 이해당사자를 포함하고 있기 때문에 개선이 이루어지려면 힘든 점이 많다. 성공적인 연금개선을 위해서는 언론매체 등을 통해 현행제도의 문제점을 정확히 인식하고 개혁의 필요성을 전국민을 대상으로 교육하는 과정이
|
|
|
국민연금 재정안정 등을 기반으로 공적부조-기업연금-개인연금 등의 역할정립을 통한 다층 노후소득보장체계의 도입방안을 마련중이며,올 12월중 노후소득보장제도에 관한 종합적인 청사진 및 추진전략을 마련할 예정이다.
셋째,‘세원투명
|
|
메뉴펼치기
