|
개혁안에 대해 전문가들은 한나라당 안인 기초연금제 도입에는 찬성 46%, 반대 54%, 유시민 장관의 효도연금안 도입에는 찬성 30%, 반대 70%의 응답이 나왔다.
유시민 보건복지부 장관은 “올해 안에 국민연금 개혁안을 처리하겠다”고 밝혔다.
|
|
|
이루어지려면 힘든 점이 많다. 성공적인 연금개선을 위해서는 언론매체 등을 통해 현행제도의 문제점을 정확히 인식하고 개혁의 필요성을 전 국민을 대상으로 교육하는 과정이 필요하다고 생각한다.
3. 국민연금의 개선방향
1) 1. 2층 국민연
|
|
|
과정을 감시하고 자원봉사와 모금운동과 복지개혁을 위한 한 부분을 담당하게 될 것이다. 자영업자 소득파악문제로 논란을 빚고 있었던 국민연금제도를 기초연금과 소득비례연금으로 이원화 하고 강제가입을 원칙으로하는 기초연금과 소득
|
|
|
나의 생각
국민연금은 그 시행취지와는 다르게, 제도의 혜택을 받지 못하는 사각지대에 놓인 국민이 많을 뿐만 아니라 저부담, 고급여 등의 구조적 문제점을 지니고도 있다. 그러나 이러한 문제점에도 불구하고, 국민연금제도를 대체할 만한
|
|
|
국민건강보험제도의 역할과 현황.
고용노동부. (2023). 고용보험제도의 현황과 과제.
근로복지공단. (2023). 산재보험제도와 중소기업의 안전보건.
이정우. (2022). 일본의 연금제도 개혁과 시사점. 한국보건사회연구원. "목차
1. 서론
2. 사회
|
|
|
국민연금재정추계 결과에 대한 오해 등이 복합적으로 작용되어 국민연금제도에 대한 불신(이태수, 김연명, 김용하 외, 2000: 32)을 증폭시켜온 결과라고 할 수 있다.
현재 국민연금 가입자를 대상으로 국민연금의 사회적 목적인 소득재분배와
|
|
|
국민들의 불신 심화만을 가져오기 때문이다. 국민연금에 대한 국민의 합의를 통해 ‘적정부담-적정급여’에 대한 점진적 제도개혁이 필요하다고 하겠다.
또한, 국민연금기금을 장기적으로 안정성을 확보하려면 무엇보다 관치에서 벗어나
|
|
|
연금재정에 따른 장기변동연구, 서강대학교
ⅱ. 민재형 외 1명(2008), 뮤추얼펀드와의 비교를 통한 연금펀드의 운용전략과 성과에 관한 연구, 한국보험학회
ⅲ. 원시연(2011), 연금제도개선특별위원회 참관기, 대한민국국회
ⅳ. 윤석명(2003), 국민
|
|
|
국민연금제도 초기단계에서 불가피하게 발생하는 현 노령계층의 빈곤문제와 잠재적 사각지대에 대한 대책마련이 요구되며, 아울러 급속하게 도래할 ‘초고령사회’에 대처하기 위한 연금개혁의 필요성이 제기된다.
사회형평성의 관점에서
|
|
|
연금제도의 문제점
1) 수급자 형평성 문제
2) 빈곤해소 미흡
3) 재원조달의 한계
4) 관리운영의 이원화
4. 기초노령연금제도의 효과적인 운영방안
1) 노후소득보장제도 개편
2) 국민연금과의 통합
3) 국민
|
|
메뉴펼치기
