|
영화를 볼 때 매우 중요하게 여기는 부분이기도 하다.
또한, 이 작품은 세월이 지남에도 불구하고 관객에게 정확한 무엇인가를 전해주고 있다. 이 철학적 메시지는 그 시절의 관객이나 우리나 모두 똑같이 느낄 수 있을 것이다.
바로 전쟁의
|
|
|
연출력에 감탄할 정도면 이 영화가 얼마나 잘 만들어진 영화인지 짐작할만하다.
게다가 마지막 장면에서 썰매가 불태워질 때의 그 반전은 참 세련된 반전이자 신의 한수라고 생각된다. 갑자기 튀어나와서 관객들의 정신을 뒤집어 버리는 반
|
|
|
영화가 리메이크가 되는 일은 없을 것이다.
오랜만에 정말 기분좋게 만들어주는 영화를 본 것 같다. 기존의 영화들이 영화에 있어 어떤 철학적 메시지나 상징, 스토리의 흐름이나 반전으로 관객의 마음을 빼앗으려 노력하는 영화라면, 이 영
|
|
|
영화라 그런지 약간의 순진함이 묻어 있는건 어쩔 수 없는것일까?
하지만 이 영화는 역시 사람들에게 정치적으로 시사하는 점이 크다. 바로 부정부패와 권력에 혈혈단신으로 맞서는 스미스의 정치인으로서의 용기, 그리고 페인이 스미스의
|
|
|
영화 속의 상황을 관조할 수밖에 없었지만, 보고 난 후에는 두고고 생각하면서 그 상황에 빠져들게 된다. 난 전쟁을 겪어보지 못한 우리 세대가 이 영화를 꼭 봐야 한다고 생각한다. 이 영화를 보고 나서 우리의 역사에서도 존재했던 전쟁에
|
|
|
. 그리고 반전성이 무척이나 감동이 였습니다. 마지막에 이 모든 이유가 과거에 대한 복수였다는 반전성이 들어나면서 사쿠라가 사실 한국인이 였다는 점에서는 굉장히 놀랄수밖에 없습니다. 만약 이 영화를 전혀 사전지식없이 없음
|
|
|
영화를 통해 무엇을 전달하고자 했을까?
로만 폴란스키 감독은 이 영화에 나오는 스필만과 같이 2차 대전으로 부모님을 잃은 사람이다. 전쟁의 피해를 직접적으로 겪은 감독은 부모님을 잃고 난 후 꼭 2차 대전에 관련된 영화를 만든다 하였다
|
|
|
영화에서는 잘 나타나고 있지 않다는 점에서 약간의 씁쓸함은 감출 수가 없다. 많은 관객들의 마음을 울리고 감동을 자아내기 위한 영화의 기법과 영화의 상업성에 가려져 그것이 역사의 전부라고 생각하는 섣부른 판단은 매우 위험한 것이
|
|
|
영화에도 잘 나와 있듯이, 당시는 전쟁기금이 부족했고 좀처럼 전쟁채권이 팔리지 않는 상황이다. 돈이 없으면 전쟁을 할 수 없고 패배하게 됨은 불보듯 뻔한 일이다. 병사들의 입장에서도 그 동안의 노고와 죽어간 전우들의 목숨을 헛되이
|
|
|
영화는 인간의 의도를 조금씩 벗어나 진정한 의문을 제기한다. 단지 이념이 다르다는 이유만으로 일가족을 몰살하는 군인들의 선악은 그들의 행위가 결정하는가, 이념이 결정하는가? 수많은 희생자를 낳은 전쟁의 참상은 북한군만의 책임인
|
|
메뉴펼치기
