|
채워진 방에서 죽게되는 셋째부인을 보게 되고 그로 인해 송련은 미치게 된다. 제 생각에는 감독은 홍등을 통해 어두운 봉건 제도의 모습과 감정의 중립 상태에서 바뀌어 가는 중국의 과도기적인 모습을 보여주려 한 것 같습니다.
|
|
|
영화‘홍등’의 소개
2. 영화 ‘홍등’에 나타난 1920년대 중국의 여성상
3. 1920년대 한국 전통사회의 여성상
4. 결론
|
|
|
보수(?)적 성향을 가진 사람 중에 한 사람이라 생각한다. 지금까지 내가 보수적이라는 점에 대해서 잘못되었다고는 생각하지 않았는데, 이 영화를 보고 조금 개방적이고 유연한 생각도 해볼 수 있는 사람이 되어야겠다는 생각이 들었다.
|
|
|
생각한다.
이 영화의 배경은 중국이 새로운 문물을 받아들이며 빠르게 변화해가는 때이다. 그래서 등장인물들이 가치관의 혼란을 많이 겪고 있는 것 같다. 옳다고 믿는 것에도 쉽게 행하지 못하고, 남들이야 어떻게 되든 자기의 이익만을 챙
|
|
|
아닐까 생각해 본다.
Ⅲ. 결론
장이모 초기 영화인 <붉은 수수밭>, <국두>, <홍등> 은 여러 가지 측면으로 읽을 수 있다. 중국의 과거 역사에 대한 반성, 정치적인 은유, 사랑에 관한 멜로물 등 영화를 보는 시각에 따라 영화는 모두
|
|
|
고발하고 사회를 비판하는 모습을 느낄 수 있었다. 1. <처첩성군>과 <홍등>의 시대적 배경
2. <처첩성군>과 <홍등>의 줄거리
3. <처첩성군>과 <홍등>의 비교
1) 송련과 예얼의 대립
2) <처첩성군>과 <홍등>의 송련
4. 나의 감상
|
|
|
송련도 그에게 사랑을 느껴 둘이 비밀스런 관계가 될 것 이라고 암시해주는 장면이라고 해석했다. 하지만 결말에서는 그런 내용이 전혀 나오지 않아서, 도대체 그렇다면 그 장면을 왜 넣었던 것일까? 하는 의문이 들었다.
이 영화는 \'설마 이
|
|
|
용 음향 효과 여러 가지가 하나의 틀안에 구축되지 않고 자유롭게 표현 할 수 있다는 것도 알았다. 이것이 흥행 위주의 영화와 예술영화의 한 차이점일 수도 있다고 생각해 보았다.
|
|
|
영화가 현대물이어서 그런지 아니면 로맨틱 코메디물이어서인지 전체적인 기분은 경쾌하고 쿨한 느낌을 주는 영화였다. 저통적인 여성상이나 극중 내내 무거운 분위기의 전통사회를 보여준 홍등과는 비교가 되나 일부 내용이 너무나도 극단
|
|
|
영화의 위안거리가 아닌가 싶다.
영화를 보면 영화 제목에 대해 절로 고개를 끄덕이게 될 것이다. 싸이보그지만 (밥을 먹어도) 괜찮아 라는 것을 말이다. 그러나 영화를 보고나서 나는 이 영화에 대해서 전혀 괜찮지 않았다. 이런 생각이 비단
|
|
메뉴펼치기
