|
방안이 마련되어야 한다.
읍면동 행정복지센터의 맞춤형 복지의 추진에 있어서 부처는 기본형을 우선적으로 제안하고, 지역 여건이 미비할 때는 권역형을 차선책으로 선택하도록 하고 있지만 현장에서는 인력 및 별도 조직화의 어려움으로
|
|
|
맞춤형 서비스 강화
복지 사각지대를 해소하기 위해서는 각 지역에 맞는 특화된 복지 서비스를 제공하는 것이 중요하다. 예를 들어, 서울시 내 각 구의 특성을 반영한 복지 정책을 마련하여, 특정 지역 주민들이 더 많이 혜택을 받을 수 있도
|
|
|
맞춤형 복지의 도입은 기존 복지제도의 비효율성과 복지 사각지대 문제를 해결하기 위한 필연적 선택이었다. 특히 행정복지센터를 중심으로 복지 전달체계가 개편되면서, 복지의 접근성과 실효성 모두가 제고되는 긍정적인 변화를 확인할
|
|
|
맞춤형 복지 정책으로 인해 더 많은 국민들이 서비스를 제공받게 되었을지라도, 정책 그 자체가 세분화되어 있지 않거나 사각지대에 놓인 국민들에게 제공하기엔 기준이 높기 때문에 그들이 제공받지 못하는 경우가 많다. 따라서 기준을 완
|
|
|
맞춤형 복지는 우리 사회가 점차 다양해지고 복잡해지는 가운데, 개인별·가구별로 상이한 복지 욕구를 충족하기 위한 중요한 정책 방향으로 자리 잡고 있다. 성남시의 사례는 맞춤형 복지가 단순히 지원을 제공하는 것을 넘어, 주민들의 삶
|
|
|
맞춤형 복지제도에 대한 직원의 의견을 계속 파악하고 그들 욕구와 필요를 충족시켜 줄 수 있는 복지제도로 만들어야 한다. 둘째, 맞춤형 복지제도는 인사 및 조직운영 시스템에 걸쳐 어우러지는 복지제도로 설계운영되어야 한다. 맞춤형 복
|
|
|
지 점검하고, 필요한 만큼의 재정이 낭비되지 않고 사용되고 있는지 제대로 확인할 수 있는 인프라를 구축하는 것도 맞춤형 복지서비스에서 분명 생각해보아야 할 과제이다.
마지막으로는 사회의 흐름에 따른 발전이다. 최근 코로나 19와 같
|
|
|
우리나라 사회복지체계는 정말 잘되어있고 또 더더욱 긍정적인 방향으로 발전하리라 기대가 된다.
*참고자료
정성배, 강영호, 박현주 저, 지역사회복지론, 창지사, 2018
2017 읍면동 맞춤형 복지 업무매뉴얼. 보건복지부, 2017
한국재정정보원,
|
|
|
맞춤형 복지 제도의 구성만 봤을 때는 너무 좋습니다. 하지만 그 혜택이 다 좋은 것만은 아니며, 부족한 부분이 많다는 것을 알아주었으면 합니다.
4. 출처 및 참고문헌
맞춤형복지포털사이트 https://www.gwp.or.kr/wus/cmmn/lgn/login.jdo
광주 광역시 교
|
|
|
맞춤형 복지서비스는 읍면동 내에 찾아가는 보건복지팀을 추가로 설치해서, 복지대상자를 발굴하거나 방문상담을 통한 가구별 특성에 따른 복지수요를 파악하여 공적 서비스나 민간 복지자원과 연계 등 맞춤형 복지서비스를 제공하는 것으
|
|
메뉴펼치기
