|
들과 대중가수들에게 공감을 얻기에는 부족하다.
지금 우리나라 음악계에 필요한 것은 단순히 대중가수들의 예술의전당 공연 허용이 아니다. 순수음악에 국민들이 관심을 가질 수 있도록 후원과 권장이 필요하고 대중음악이 전문화된 공연
|
|
|
술의 전당이 이런 주장을 한 이유를 생각해보고 이것을 반박하였다. 현대음악에서 장르를 구별하는 것은 무의미하고 구태의연한 생각이라고 생각한다. 그렇기 때문에 예술의 전당이 스스로 음악을 나누어 상하를 정하고 평가하여 공연을 허
|
|
|
예술의 전당 대관 논란이 발생할 당시부터 현재까지 인터넷상에서는 문제에 대한 찬반 여부에 따라 개인의 정치성향을 가늠하거나(진보or보수) 순수예술과 대중예술의 비교 우위 논란이라는 해묵은 상황이 벌어지고 있다. 그러나 순수예술=
|
|
|
음반도 몇 개 소장하고 있다.) 다만 여러 가지 요인이 클래식을 지금의 위치에 앉혀 놨다고 생각한다. 클래식을 부흥시키기 위해 다양한 마케팅 전략을 사용하고 분골쇄신의 노력을 한다면, 충분히 대중에게 인기를 얻을 수 있을 것이다.
|
|
|
중음악은 클래식과 경쟁하는 음악이 아닌 대중들과 호흡하는 음악이 되어야 한다. 사람들의 가장 가까이에서 불려지고 들려지는 음악으로써의 자리를 지켜나가는 것이 가장 중요할 것이다.
|
|
|
고 한다. 하지만 그런 시설에서 공연을 하고 말고는 가수의 판단할 일이지 미리 예술의 전당 측에서 안 된다고 선을 그을 일이 아니라고 생각한다. 예술의 전당은 예술이 장르에 구분 없이 모든 프로들과 실력 있는 사람들에게 열려 있어야 한
|
|
|
음악 자체에서 그 해결점을 찾아야 된다는 사실을 깨닫지 못하는 한, 현 시장의 침체는 계속될 것이다.
참고문헌
◇ 김성환(2001), 대중 음악 속의 철학, 천지
◇ 류호성(2006), 대중음악축제 발전방향에 관한 연구, 단국대학교 대중문화예술대학
|
|
|
실효성이 높지 않을까.
혹자는 말했다. 음악은 ‘유일한 합법적 마약’이라고. 이런 마약이라면 늘 함께여도 좋을 것만 같은데, 그 안에서 장르의 수준을 운운하며 양립하는 모습은 절로 눈살을 찌푸리게 한다. 모쪼록 예술의 전당이 다양한
|
|
|
짓기 수단의 역할을 한다는 것이 드러난다. 클래식 음악을 하는 사람들은 대중음악을 천대하는 경향이 강하게 나타난다. 그리고 예술의 전당이 대중가요를 부르는 가수들의 공연을 막는 것을 보면, 그들에게 있어 클래식 음악만이 예술이고,
|
|
|
음악인들의 안정적인 음악활동을 위한 청년문화센터 등을 조성할 필요가 있다. 한국 대중음악이 체질개선을 하기 위해서는 무엇보다도 한 단계 도약하는 개혁이 필요하다. 대중음악에 종사하는 뮤지션이나 제작가 뿐 아니라 공연기획자, 일
|
|
메뉴펼치기
