|
새만금 간척사업은 지금이라도 중단되어야 한다.
새만금 사업이 진행되고 있는 군산시에서 부안군에 걸쳐 그 지역에 살고 있는 주민들은 어떻게 살라는 것인지 도무지 이해가 가질 않는다. 방조제로 인해 고기가 나오지 않아 빚만 늘어 바다
|
|
|
효과적으로 대처할 수 있을 것이다.
4) 해결기제의 활용
새만금 간척사업과 같이 오늘날 환경을 둘러싼 분쟁은 단지 환경오염으로 인한 피해에 관한 분쟁에 그치지 않고 환경과 개발에 관련된 문제 그 자체가 분쟁의 대상으로 되고 있다. 개발
|
|
|
사업 등을 통한 방대한 자료구축과 정책 평가를 공정하게 할 수 있는 기구가 하루빨리 구성돼야 할 것이다. 또한 기업도 이익창출에만 열을 올릴것이 아니라 환경적 책임까지 지녀야 한다는 자세로 경영에 임해야만 할 것이다.
새만금 간척
|
|
|
사업이 중단 되고 있는데 중단된 사업을 살릴수 있도록 우리 모두 노력해야 한다.
참고문헌
한겨레신문 - 97년 6월 20일자 (고속철 어떻게 할 것인가)
인터넷 한겨레- 2000년 10월 24일자
녹색연합의 새만금 간척 반대 운동 1. 국책사업의 의의
|
|
|
새만금 간척사업은 중단하고 친환경적 사업으로 변화해야 한다. Ⅰ. 서 론
1. 선정 배경
2. 사업의 배경
Ⅱ. 본 론
1. 사업의 목적
1). 국토확장
2). 육로개선 및 종합 관광권 형성
3). 우량 농지, 수자원 확보
4). 수해상습
|
|
|
국가가 추진하는 공공사업이기 때문에 사회적 할인율을 적용해야 하지만 그 비용이나 편익에 대한 반발이 거세고 선호율이 미미한 것으로 볼 때 사적 할인율 적용의 효과도 나타난다.
<재정학>
새만금 간척사업 비용-편익 분석
사회적 할
|
|
|
오염과 무분별한 생태계 파괴를 통한 경제발전 대신, 자연의 순환과 자생 능력 범위 내에서 개발하는 것이 바람직 할 것 같습니다. 이런 친환경 개발이 이루어질 때 우리는 더 효율적으로 국토를 이용하고 쾌적한 삶을 살아갈 수 있을 것입니
|
|
|
새만금 사업 예산의 산정 불가
- 초기예산 대비 약 3배가량 초과소요, 완공 까지 얼마의 예산의 소요될지 산정 불 가, 사업의 경제적 타당성 제기.
⑷ 간척사업으로 사라지는 갯벌의 가치
- 전북의 90%이상의 갯벌이 간척사업으로 인해 사라지게
|
|
|
간척 사업은 나라의 토지를 증대시키며 주거공간을 늘리는 장점이 있지만 생태계 파괴라는 환경오염 문제를 야기시키기도 함. 1.새만금 간척사업
2.새만금 간척사업의 내용
3.새만금 간척사업의 장단점
4.새만금 간척사업의 중지와
|
|
|
간척사업의 의미를 알아보고 더불어 우리나라의 예로 새만금 간척사업과 외국의 사례로는 네덜란드, 미국, 일본 등을 살펴보았다. 크게 보면 간척사업을 찬성하는 입장과 반대하는 입장으로 구분해볼 수 있고, 이를 판단하기 이전에 객관적
|
|
메뉴펼치기
