|
새만금 개펄의 희생 위에서 얻어지는 것이다. 이러한 불확실성과 희생에 기대어서 10년, 20년을 간척사업으로 보내버리는 것은 너무 큰 낭비다. 반면에 4~5년이면 완공되는 풍력단지는 불확실성이 조금도 없다. 게다가 깨끗한 에너지를 생산하
|
|
|
새만금 사업의 추진배경 및 과정, 그 것을 통한 내부 개발계획에 대한 나의 생각을 정리 해 보았다.
간척사업을 하게 되면 일단 갯벌(간석지)이 없어지는 줄 알았는데 잘 못 알고 있었다는 것을 알게 되었다. 갯벌은 자정작용이 뛰어날 뿐 아
|
|
|
오염총량관리제도 ---------------------------------- 4
2. 수질오염총량관리제도 현황 ------------------------------ 6
3. 지역별 추진 상황 ------------------------------------- 7
Ⅳ. 수질오염총량제도의 정책 수단 -------------------------- 10
1. 사전 명령 규제
|
|
|
간척지 이용방안도 구체화해 나갈 계획이다.
- - 차 례 -
Ⅰ. 서 론
1.새만금 간척 사업 사업이란?
2.사업내용
Ⅱ. 본 론
1. 개발의 효과
2. 갯벌의 중요성
3. 참여자별 입장
4. 정책결정 과정
Ⅲ.결론
앞으로의 새만금은
|
|
|
1. 연구동기
인수위의 새만금TF에서
‘새만금사업개발촉진을
위한특별법’ 개정 검토
새만금 간척사업이 다시
이슈화 될 수 있음
2. 연구목적 & 방법
상반된 정책평가
비교 분석
정책평가론에서 배운
이론이 적용되는
실제
|
|
|
사, 농어촌진흥공사. 1995. 시화지구 담수호 수질보전대책수립 조사보고서.
허성회, 오임상. 1997. 인공호수 시화호와 주변해역 생태계 연구. 한국해양학회지 \'바다\', 2 : 49-52
한명우. 간척과 오염 : 시화 간척사업
조병철, 허성회. 시화호의 박테
|
|
|
이 첨예하게 대립되고 있는 새만금 간척사업의 \'운명\'이 \'밀실\' 속에서 결정되고 있다는 비판이 거세다. 또한 정부가 1년 4개월에 걸친 민관 합동조사반의 조사보고서 전문을 공개하거나 토론에 부치지 않고 있는 가운데, 새만금 사업의 찬
|
|
|
사업을 밀어붙일 때마다 사용하는 고루한 방식. 이 속에서 지역주민의 진정한 발전을 모색하는 진지한 토론의 기회는 질식당하고 있다. - 진퇴양난 '새만금 간척사업' -
- '제한적 개발론' 새 해법 부상 -
- 道·환경단체 양측 모두 "글세
|
|
|
발로 종지부를 찍어야겠다.
새만금 간척 사업과 태풍매미로 큰 피해를 입은 마산의 저지대 매립으로 알 수 있듯이 무분별한 매립은 득 보다도 실이 많다. 이와는 대조적으로 김포 수도권 쓰레기 매립지는 야생초화원으로 탈변시킨 모범적인
|
|
|
있고, 좋은 사회를 하루 이틀만에 만들 수 있는 것은 아니지만, 시민이 믿을수 있는 시민단체가 먼저 앞서간다면, 충분히 빠른 시일 내에 가능하다고 본다. (1)“새만금 간척 사업“에 대한 나의 의견
(2) “시민단체“에 대한 나의 견해
|
|
메뉴펼치기
