|
? 독일은 아직 ‘하나’되지 못했다”, 조선일보, 손진석 특파원, 2020.10.04.
동아시아와 통일한국경제, 한국방송통신대학교출판문화원, 우경봉 외, 2015, Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 내용 요약
2. 통일에 대한 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
동아시아의 근대 따라잡기
7. 21세기의 거대하고 복합적인 전환
8. ‘마이더스의 손’과 ‘공유지의 비극’
9. 동아시아에 있어 19세기와 21세기 전환의 차이점
10. 다중거울을 활용하는 안목과 지혜
11. 과거와 미래의 대화
참고문헌
|
|
|
협력에 대해서 살펴보았다.
금융적 자본주의 세계화에서 대응해서 우리가 해야 할 일이 바로 동아시아의 경제협력이었다.
특히 우리나라는 분단이라는 특수한 상황에 있기 때문에 북한과의 안정을 먼저 도모한 후 경제협력에 임해야 할 것이
|
|
|
우리에게 시사점을 보여준다. 일단 유로화가 장기적이며 계속적인 합의와 토의를 통해 부작용을 최소화시켜 빠르게 제2의 화폐로 발전시켰다는 점은 고무적이며, 동아시아권에서 예전부터 지금까지 수많은 토의가 있었음에도 번번이 추진을
|
|
|
동아시아 산업분업)
1990년대 후반 이후 세게 통상질서의 변화는 우리의 외교통상 정책의 변화를 요구하고 있다. 2002년 이전 우리는 다자주의 체제아래 GATT/WTO 체제가 추진해온 무역자유화를 이용하여 성장하였다. 1960년대 이후 한국
|
|
|
우리나라의 부가가치 생산성에 오히려 악영향을 줄 수 있는 것이다.
그러나 한일FTA를 무조건 피한다고 우리의 취약점인 부품산업의 경쟁력이 강화되는 것도 아니며, 동아시아 역내에서 진전되고 있는 FTA추세를 우리나라만 도외시 할 수도
|
|
|
우리 농업이 경쟁력 있는 산업으로 발전할 수 있도록 지혜를 모아야 할 것이다. 만일 경제적인 자주성을 상실하지 않으면서 중국과의 통합을 슬기롭게 수용하려면 물론 우리는 일본과 ASEAN을 포함 하는 동아시아 자유무역지대의 창설을 적극
|
|
|
하지 않다. 그러나 서구의 \'주체\' 사상이 현재에는 일종의 나르시시즘이 되어버렸고 동아시아의 새로운 모색이 행해지고 있는 지금, 우리가 할 수 있는 일도 분명 존재한다. 그것은 한마디로 \'너에대한 인식\'이다. 서구인들은 너, 즉 타인을
|
|
|
우리의 함께하고 이해하는 문화로 조만간 통합이 이루어 질 것이라 생각한다. 아직은 추진단계이지만 한중일 FTA 실현을 통해 NAFTA, EU에 필적한 동아시아의 거대한 경제공동체가 형성되어 세계를 주도해 나가는 큰 축이 될 것임 그리고 조만간
|
|
|
우리는 어떤 불교학자들보다 더욱 친불교적인 연구환경을 지니고 있는 셈이다.
그럼에도 서구의 문학자에 의해 각색된 불교를 다시금 번역하여 받아들인다면 재번역의 단계만을 늘이고 있는 것은 아닐까? 헤세는 동양, 그 가운데에서도 중
|
|
메뉴펼치기
