|
제도에 대한 분석과 함께 다른 나라들의 사례를 통해서 발견하려고 노력하였다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 예산 절약 인센티브 제도의 현황
- 예산성과금제도
- 제안제도
2. 우리나라 예산절약 인센티브제도의 문제점
- 제도의
|
|
|
제도의 변천과 개선과제 참고
이런 경우에는 국민은 예산편성의 과정에서 참여를 통하여 자신의 의사를 적극적으로 반영하고, 예산운용의 과정을 같이 감시하며, 잘못된 부분에 대한 시정을 요구하는 능동적 주체가 되는 것이다. 우리나라에
|
|
|
예산제도를 선호한다. 닉슨의 MBO, 레이건의 정치적 간리로서의 예산이 그 예이다.
우리나라와는 다르게 미국의 경우 의회의 권한이 강하기 때문에 더욱 명확한 예산형식 및 절차를 필요로 한다. 도한 예산의 기능범위가 우리나라에 비해 현저
|
|
|
예산을 배정하면 예산편성의 과정이 마무리된다.
미국에서는 1970년대에 영점기준 예산제도를 연방정부의 예산과정에 적용하였으나 1981년에 이를 중단하였다.
우리나라에서는 1983년부터 이 제도를 일부 시행하고 1984년의 동결예산편성에서는
|
|
|
예산제도 등이 정착되기 위해서는 좀 더 시간이 필요할지도 모른다. 현재 시행중인 시범 사업들을 적극적으로 추진하여 문제점을 보완하고 선진국들이 경험한 사례를 정밀하게 분석하여 우리에게 적합한 제도로 정착시키는 노력이 있어야
|
|
|
관한 연구』. 한국행정학회(2002)
『우리나라와 외국의 성과주의 예산제도』. 한국조세연구원 . 전택승
『정부 혁신의 길』 삼성경제연구소 . 오스본&게블러
인터넷 NAVER.COM 검색 1.의의
2.특징
3.비판
4.전망과 과제
5.개혁방향
|
|
|
제도의 개선방안.「재정개혁」. 서울: 한국개발연구원
이종운. (2002).현행 정부 예산회계제도의 문제점과 정부회계의 개선, 서울: 법제처
이효김헌. (2002).발생주의 정부회계제도의 이론과 쟁점분석.「한국행정학보」.
제36권 제4호
행정자치부
|
|
|
예산 기관의 개편
3)입법부 예산의 심의권의 변화
4)행정능률 향상
5)예산 편성의 합리화
7.성과주의 예산제도의 장점
8.성과주의 예산제도의 단점
9.우리나라의 성과주의 예산
10.선진국의 성과주의 예산제도운영
Ⅲ.결론
1.성
|
|
|
예산 기관의 개편
3)입법부 예산의 심의권의 변화
4)행정능률 향상
5)예산 편성의 합리화
7.성과주의 예산제도의 장점
8.성과주의 예산제도의 단점
9.우리나라의 성과주의 예산
10.선진국의 성과주의 예산제도운영
Ⅲ.결론
1.성
|
|
|
예산안으로 확대하고, 일반회계뿐만 아니라 특별회계 및 기금까지 포함하는 방안을 모색해야 한다.
3. 우선순위 배정기준의 마련
우리나라에서 주민참여예산제도를 시행하는 지자체 중 울산광역시 북구가 유일하게 우선순위 결정에 대한 기
|
|
메뉴펼치기
