|
대응방안이 필요함에도 불구하고 현재 우리정부는 중국과의 외교적 마찰을 우려해 매우 미온적인 태도를 보이고 있다.
하지만, ‘동북공정’에 대한 한국정부의 태도는 냉담했다. 교육인적자원부만이 비교적 적극적 관심을 가지고 노력한데
|
|
|
대응은 일본과의 과정에서 이미 그 한계를 절감한 바 있다. 중요한 것은 중국이 왜 이 시점에서 그러한 무모한 주장을 내세우는지 그 속내를 정확하게 파악하고 논리적으로 대응해야 한다는 것이다.
역사를 배우는 것은 그저 예전에 무슨 일
|
|
|
우리나라에 유리하게 작용 할 것으로 예상된다.
현재 세계 10위권의 무역대국인 우리나라는 비농산물, 특히 공산품 분야협상에서는 적극적으로 대응해왔다. DDA협상이 타결돼 주요국의 관세 및 비관세 장벽이 완화되면 국내 산업의 생산 및 수
|
|
|
우리나라의 대응
1. 정부의 대응
2. 민간의 대응
? 독도, 우리가 나아가야할 방향
1. 무대응론과 그 의의
2. 강경대응론과 그 의의
3. 보고자의 결론(독도, 우리가 나아가야할 방향)
4. 그 밖의 한일 외교 정책 입장론
? 보론 A 일
|
|
|
우리의 대응, 한국전략문제연구소, 2006
김태현, 미국의 동북아 미사일 방어 전략 연구, 국방대학교, 2005
박형 외 1명, 미국의 쇠퇴와 미국의 21세기 동북아정책, 동아시아국제정치학회, 2008
송택근, 미국의 동북아 정책과 한국 안보에 관한 연구,
|
|
|
섹터 커플링 기술 개발을 위한 투자와 지원도 함께 이루어져야 할 것이다.
3) 기후변화 대응기술 개발체계 구축
제조업 비중이 높은 우리나라는 상향된 온실가스 감축목표가 산업계에 상당한 부담을 주고 있다. 주요국 중심으로 온실가스 감
|
|
|
지금 시장선점을 위한 역내외 기업간 생존경쟁이 치열해지고 있다. 1. EU시장의 확대와 변화
2. 우리 기업들의 대응전략
(1) 교역과 투자측면에서는 긍,부정적 영향이 병존
(2) 우리 기업, 범유럽 총괄 경영시스템 구축이 필요
|
|
|
우리 산업과 접목시키고, 신성장 동력 발굴을 위해 생산 투자뿐만 아니라 R&D 센터 유치도 적극적으로 모색해야 함
ㅇ FTA 체결이 투자유치를 보장하는 것은 아니므로, 추가적인 여건조성을 위해 규제철폐, 노사 안정화 등 외국인투자 환경제도
|
|
|
우리 경제의 위기대응역량, 서울:한국개발연구원. https://goo.gl/yCsnL5
-김원규(2017), 한국경제의 생산성 분석과 정책시사점, 세종:산업연구원. http://dl.nanet.go.kr/SearchDetailView.do?cn=MONO1201732891_4 1. 서론
2. 본론
1) 2008 글로벌 금융위기의 원인과
|
|
|
우리나라를 정벌했다는 등 터무니없는 내용이 버젓이 실린 교과서를 펼쳐보고 있다. 우리는 이제 무조건 그것은 잘못된 역사라고 근거 없이 대응하는 것이 아니라 철저한 학문연구를 하고 그에 대응하는 논리를 습득하고 개발하여 대비해야
|
|
메뉴펼치기
