|
호주는 고래관광배들이 행여 고래들의 생활을 지나치게 방해하거나 고래를 다치게 할까봐 까다로운 규정을 제시하고 있다. 배는 고래로부터 300m 거리를 유지해야 하고 가까이 붙어 지날 경우, 낮은 속도를 유지하면서 관찰하되 100m 이내로 접
|
|
|
호주의 노인층 노동참여 비율은 약 5.3% 증가하였다. 호주에서는 자국의 장·노년층의 기술과 경험을 돈으로 환산할 경우 약 11조 원의 가치가 있다고 평가하였다. 이는 급속한 산업화의 과정을 이루어내고 한국 경제 발전에 이바지한 우리나라
|
|
|
30일자
독도수호대, 《독도-다케시마 독도문제의 현실과 우리의 대응》, 애드파워, 2006, p.122
한동철, <독도 영유권 관련 북한의 주장>, 《연합뉴스》2001년 3월 08일자
홍권희, <加 최대지도업체 동해-독도도 표기>,《동아일보》2002년 7
|
|
|
3. 표준 산업 분류
Ⅳ. 산업의 파워이동과 한국의 유망산업
1. 우리 나라 산업 구조의 변화
2. 지식기반경제로의 구조조정
3. 지식기반산업의 구조 변화
4. 미래 사회의 공업
5. 국내 기관들이 예
|
|
|
3) 한국과 호주의 은행그룹 비교
호주는 우리나라에 비해 은행산업으로의 진입장벽이 높지 않으며, 이에 따라 일반은행 수도 현격히 많다. 그리고 호주의 은행은 상업은행 업무와 투자은행 업무를 모두 수행할 수 있는 유니버설뱅킹 시스템을
|
|
|
호주제\'는 우리고유의 전통도 아니요, 그렇다고 가족의 질서를 무너뜨리는 제도도 아닌 가족구성원 모두가 민주적관계로 가기위해 통과해야할 장애물에 불과한 것이다.
3. 호적제도의 개선방안
(1) 기본가족별 편제
현행 호적제도에서 호주
|
|
|
우리 민법상 호주제는 중국의 종법제와 일제가 창조한 군국주의적인 천황제 이데올로기의 소산물인 일본 구민법상 호주제의 영향을 받은 외래적인 제도로 우리 고유의 역사성을 찾아볼 수 없는 것입니다
3. 호주제 폐지에 따른 대응 반안
3-1
|
|
|
356-357쪽.
실제로 현행법상 호주권은 명목적 친족회에 관한 권리(민법 제966,968,969,972조)와 폐가권(민법 제793,794조)을 남겨놓고 구민법상의 제권리는 모두 삭제됨으로써 실로 공허한 제도로 되고 말았으나 여전히 우리 가족법내에서 그 명맥을
|
|
|
3. 인권?시민단체의 대안
1) 특수법인이 아닌 국가기구
2) 국가의 정규예산으로 운영
3) 대통령령이 아닌 위원회 규칙으로 운영
4) 공정하고 신뢰받는 인권위원
4. 기로에 선 현 정권의 인권정책
Ⅴ. 악법과 호주제(호주제도)
1. 인간의 존
|
|
|
3) 급진주의 여성해방론
(4) 사회주의 여성해방론
(5) 포스트모던 여성해방론
3. 현재 우리주변에서 일어나는 성차별 사례
(1) 교대 입학제도
(2) 정치 ․ 경제 부분
Ⅲ. 호주제
1. 서설
2. 호주제란 무엇인가
3. 호주제로
|
|
메뉴펼치기
