|
우리는 우생학의 유산을 직시하며, 모든 사람이 \'적격\'한 존재로 인정되는 평등한 사회를 구축해야 한다.
Ⅲ. 결론
김재형 등을 비롯한 연구자들이 집필한 『우리 안의 우생학: 적격과 부적격, 그 차별과 배제의 역사』(돌베개, 2024)는 한국
|
|
|
차별과 배제의 문제를 해결하는 데 있어 지속적인 노력이 필요함을 일깨워주었다.
8. 결론: 이 책을 추천하는 이유와 최종적인 의견
김재형의 우리 안의 우생학: 적격과 부적격, 그 차별과 배제의 역사는 단순한 우생학의 역사적 고찰에 그치
|
|
|
우리 안의 우생학: 적격과 부적격, 그 차별과 배제의 역사』는 우생학이 단순히 과거의 잘못된 과학이 아니라, 오늘날에도 다양한 형태로 남아 사회적 차별과 배제의 근거로 작용하고 있음을 경고한다. 우생학적 사고는 특정 집단을 ‘적격’
|
|
|
현대 사회 속 경쟁·건강 담론의 우생학적 작동
교육·복지·의료 제도에 내재된 선택과 배제
인간 존엄과 제도적 차별에 대한 비판적 성찰 김재형 외(2024), 『우리 안의 우생학: 적격과 부적격, 그 차별과 배제의 역사』, 돌베개.
|
|
|
그 저, 김성한 역, 인간 본성과 사회생물학 (사회생물학의 철학적 측면을 논하다), 궁리, 2007.
9. Benjamin A. Pierce 저, 전상학 외 2명 역, 유전학의 이해 (개념과 원리), 라이프사이언스, 2009.
10. 우생학, 유전자 정치의 역사, 아침이슬, 2009. 유전
|
|
|
있는 이 땅의 어머니가 절대 다수 포함된 보통 시민의 몫이어야 한다. 1.생명의료윤리의 역사
2.생명의료윤리와 국가의 역할
3.낙태 찬성
4.낙태 반대
5.안락사 조건부찬성
6.안락사
7.배아복제 찬성
8.배아복제 반대
|
|
|
우리의 인식의 변화가 선행되어야 하는 이유가 바로여기에 있는 것이다.
Ⅳ. 결론
우리는 지금껏 소수 혼혈인들에 대한 일방적 무관심과 정신적 학대를 자행하며 살아왔다. 그리고 그동안 먹고 살기 바빠서, 아픈 역사를 들춰내기 싫어서 그
|
|
|
우리 모두가 함께 해결해야 할 과제다. 앞으로 장애인이 차별 없이 자신의 삶을 주체적으로 살아갈 수 있도록, 개인과 공동체가 적극적인 관심과 실천을 지속해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
김재형 외, 「우리 안의 우생학」, 돌베개, 2024
이중
|
|
|
우리사회 페미니즘 담론 구성과 그 특질, 사회와 이론, 한국이론사회학회
황수영(2001) 페미니즘의 보편주의적 기초, 철학과 현실, 철학문화연구소
금인숙(2011) 페미니즘과 새로운 노동이념, 한국사회역사학회
안은경(2008) 참된 페미니즘을 위
|
|
|
차별의 문제
4. 페미니즘의 의미를 단지 여성의 권리와 이익의 증대로 국한시켜서 이해하는 것이 왜 옳지 않은 이유
1) 아름다운 외출 : 페미니즘, 그 상상과 실천의 역사를 읽고
2) 분리가 아닌 상생의 페미니즘으로
Ⅲ. 결론
<참고문
|
|
메뉴펼치기
