|
헌법재판소 2014. 2. 27. 선고 2011헌마825 결정.
헌법재판소 2002. 11. 28. 선고 2002헌바45 전원재판부 결정.
대법원 2018. 4. 12. 선고 2017두74702 판결.
국가법령정보센터, 법령, 대한민국헌법, https://www.law.go.kr/법령/대한민국헌법
(접속 일시: 2024.11.04.)
|
|
|
헌법재판소 결정문, 2001. 9. 25.
박준수,유럽연합과 독일의 지방자치제도<下>,p56~58.
(4) 필자의 의견은 문단 끝에 ‘*’로 표기하였음. 1. 머리말 ·················1
2. 독일의 연방주의 ·············2
(1) 연방주의란? ·
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 2005.
3. 강경근, 헌법, 법문사, 2004.
4. 박재형, 헌법재판소의 정치적 성격 : 주요 판례와 재판관 구성을 중심으로, 한국외국어대 대학원 박사학위논문, 2009.
5. 박병현, 양심적 병역 거부자에 대한 대체복무제도 도입 방안, 동
|
|
|
관계된 쟁송사례
1. 첫 번째 쟁송사례
1) 형성배경
2) 해당 사건이 사회복지에 미치는 영향 및 의미
2. 두 번재 쟁송사례
1) 형성배경
2) 해당 사건이 사회복지에 미치는 영향 및 의미
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
현황과 이유
Ⅳ. 판결내용(판례소개)
1. 2004년 5월 21일 \'양심적 병역거부\' 첫 무죄선고
2. 2004년 7월 15일 \'양심적 병역거부 유죄\' 대법원 최종 확정 판결
3. 2004년 8월 26일 \'양심적 병역거부 처벌 합헌\' 헌법재판소 합헌 결정
Ⅴ. 국방의 의무와
|
|
|
결정을 보고
▷ 헌법재판소, 탄핵심판 요지 전문, 2004 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 탄핵의 정의
Ⅲ. 탄핵의 절차 및 요건
Ⅳ. 노무현대통령 탄핵일지
Ⅴ. 노무현대통령 탄핵의 영향
1. 탄핵과 국가 이미지
2. 탄핵정국과 경제 불확실성
Ⅵ. 탄핵
|
|
|
헌법재판소의 태도
III. 기본권의 충돌
1. 기본권 충돌의 의의
(1)기본권 충돌의 개념
(2)대립하는 기본권의 주체와 국가권력과의 삼각관계
(3)기본권의 제3자적 효력과의 관계
2. 기본권의 충돌과 유사충돌(부진정충돌, 외견적 충돌)
(1)의
|
|
|
개요
2. 공동거래거절행위의 성립여부
3. 정당한 사유 및 공정거래저해성 존부
4. 소결
Ⅳ. 단독의 거래거절 관련사안 ··············· p 11
1. 사건의 개요
2. 대법원 판례 (인천정유 대 현대오일뱅크 사건)
3. 헌법재판소
|
|
|
결정권과 자기결정권의 제한, 가톨릭대학교 인간학연구소
◇ 최상회(2009), 장기이식과 자기결정권, 대한변호사협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 자기결정권과 정보적 자기결정권
1. 의의
2. 독일연방헌법재판소의 견해
Ⅲ. 자기결정권과 성적 자기
|
|
|
한다. 헌법재판소 결정의 대부분도 부진정소급효를 갖는 법률에 있어서 국가의 법률개정 이익과 개인의 신뢰이익을 비교형량하는 문제에 관한 것이다. 1. 체계정당성의 원리
2. 소급입법금지의 원칙
3. 신뢰보호의 원칙
* 참고자료
|
|
메뉴펼치기
