|
헌법사례연습 제3판. 법문사2004
권영성, 헌법학원론, 2001
허영. 헌법이론과 헌법. 박영사. 1998
장영수 “기본권의 대사인적 효력과 기본권의 충돌” 2002 고려법학 제38집 (2002. 4) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 기본권의 충돌과 제한의 성격 비교
1. 기
|
|
|
국가의 통치방식에 있어서 행정권이 중앙에 집중되어 있느냐, 지방자치단체에 분산되어 있느냐에 따라 중앙집권과 지방분권으로 분류한다. 행정의 의사결정권이 중앙정부에 집중되어 있는 경우 중앙통제적 성격이 강한 체제를 중앙집권체
|
|
|
헌법부터 변치 않은 국가운영 원리였지만, 헌법 구성과정에서 국민의견을 수렴하려는 최소한의 노력조차 없었으며, 오로지 정치인들이나 전문 학자들의 손에서 국가운영의 모든 원리와 규범이 결정되었다.
이런 헌법제정과정의 국민배제는
|
|
|
헌법상 익명의 자유에 관한 연구, 중앙대학교 대학원 논문, 2012.
남효순, 인터넷과 법률, 법문사, 2010.
노화준, 정책학원론, 박영사, 2012.
명재진, 공공기관의 인터넷 게시판 실명제 실시에 관한 소고, KISDI, 2003.
민경배, 전자 민주주의의 현황
|
|
|
원칙이라고 생각한다. Ⅰ 서론
Ⅱ 량심의 자유
1. 양심의 개념
2. 양심의 자유
Ⅲ 양심적 병역거부의 개념과 현황
Ⅳ 양심적 병역거부에 대한 검토
1. 현행 병역법 합헌의 근거
2. 현행 병역법 위헌의 근거
3. 검토
Ⅴ 결론
|
|
|
論
<1> 재도입시 예상되는 문제점
<2> 해외 사례 요약
<3> 각 의원(및 학자) 들의 주장 정리
<4> 2007. 6. 28 헌법 재판소의 판례
Ⅲ 結 論
[참고자료1] - 1999년 판례
[참고자료2] - 2007년 판례
[참고자료3] - 최근 판례 관련 기사
< 출 처 >
|
|
|
개요
(2) 검토
2. 연합군최고사령부지령(SCAPIN)과 샌프란시스코 대일강화조약
(1) SCAPIN 제677호와 제1033호
(2) 샌프란시스코 대일강화조약
Ⅳ. 기타의 쟁점들
1. 국제사법재판소
2. 신(新) 한․일어업협정
Ⅴ. 結語
<
|
|
|
헌법재판소의 결정에 반대한다. 왜냐하면 투표를 거쳐서 단체협약을 체결하도록 한 것은 헌법 제33조 1항에 위반되며 또한 근로자 및 노동조합의 자주권을 침해하여 헌법 제33조 1항에 위반되기 때문이다. Ⅰ. 사안의 개요
Ⅱ. 판결 요지
|
|
|
결정신청 가능
8. 현행지방자치제도의 문제점
(1)임명제부단체장의 존재
(2)지방의회의 연간회기제한
(3)지방자치단체장의 재의요구사유중 \"공익\"(불확정개념) [1] 헌법의 의의, 해석 특징
[2] 헌법의 제정,개정,변천
[3] 헌법철학
[4]
|
|
|
현황
Ⅲ. 고교평준화 제도의 법적인 근거와 내용
1. 고교평준화 제도에 대한 법적인 근거
2. 고교평준화 입시제도의 내용
Ⅳ. 고교평준화 제도의 헌법적 검토
1. 헌법적 검토의 준거와 관점
2. 고등학교 평준화 제도의 입법형식
|
|
메뉴펼치기
