|
2. 재량권의 남용 3. 재량권의 불행사 또는 해태
Ⅴ. 성립요건
1. 법적 의무 2. 사익보호성
Ⅵ. 대상행위
Ⅶ. 행사방법
1. 의무이행심판의 제기 2. 부작위적법추인소송의 제기 3. 의무이행소송의 제기
Ⅷ. 판례의 태도
Ⅸ. 結
|
|
|
결정해야 한다.
(참고사항)
전경련이 증권관련집단소송제에 대한 대책으로써 내놓은 일본의 추가적 선정제도
『일본은 수차례에 걸친 집단소송제 도입논의에도 불구하고, 자국의 법률체계와 일치하지 않고 위헌의 소지가 있으며 도입시 부
|
|
|
심판
1)이의신청
2)심사청구
3)심판청구
4)관세ㆍ지방세의 경우
⑵감사원에 대한 심사청구
⑶행정소송
1)과세부과처분에 대한 취소소송의 경우
①행정심판전치주의
②경정처분의 경우 취소소송의 대상
2)무효등확인소송
3. 과오납반환청구
⑴
|
|
|
법률상 존재하는 권리조차 아무런 의미를 갖지 못하게 된다.
권리구제라는 말은 다소 무겁고 복잡하게 느껴질 수 있지만, 본인은 이것이 결국 사람답게 살아가기 위한 최소한의 장치라고 생각한다. 단순히 법적 분쟁을 조정하거나 행정 결정
|
|
|
부부자산합산소득과세의 의의 및 입법취지
2. 개정전 소득세법의 자산소득합산과세제도의 내용
Ⅶ. 과세와 재산분할청구과세
1. 소득세
2. 증여세
1) 종래의 논의
2) 헌법재판소의 결정례
3) 취득세
4) 등록세
5) 양도소득세
참고문헌
|
|
|
4. 우리 헌법에 구체화된 민주주의 원리
Ⅳ. 민주주의의 기능원리로서의 다수결원리
1. 민주주의와 다수결원리의 관계
2. 민주주의에 있어서 다수결원리의 전제와 한계
Ⅴ. 헌법재판소의 민주주의에 대한 결정
Ⅵ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
법률 제12조에 대하여도 헌법재판소에서 위헌으로 결정(헌법재판소 1999. 11. 25 선고, 95헌마154 결정)함으로써 위 규정이 효력을 상실하게 되어 정치자금 징수도 가능하게 되었다고 할 수 있다.
⑶ 형식적 요건(§10)
노동조합은 실질적 요건 뿐 아
|
|
|
심판과 無瑕疵裁量行使請求權
(3)부작위위법확인소송과 無瑕疵裁量行使請求權
6.無瑕疵裁量行使請求權의 행사----------------------------p.8
7.영으로의 재량수축------------------------------------p.8
(1)의의
(2)성질
(3)판단기준
(4)소권(당
|
|
|
법률관계에 관하여 의문이나 다툼이 있는 경우에 그 존재 여부나, 옳고 그름을 공적 권위로 판단하고 확정하는 판단의 표시이다.
② 예
-당선인 결정, 국가시험합격자결정, 도로구역결정, 소득금액결정, 이의신청 및 행정심판의 재결, 하천구
|
|
|
심판 등과의 기능중복을 최소화하기 위하여 감사가 이미 착수된 사항이나 행정심판소송 등 다른 법률에 의하여 불복절차가 진행중인 사항에 대해서는 옴부즈만의 관할 범위에서 제외하였다.
-신중한 결정과 판단을 위하여 독임형이 아닌 위
|
|
메뉴펼치기
