|
것이다.
이는 또한 방어적 민주주의의 채택 규정으로서 자유민주적 기본질서를 수호하기 위한 규정이라고 볼 수 있겠다. ㅣ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 의 의
2. 실질적 요건
3. 절차적 요건
4. 강제해산의 효과
Ⅲ. 결 론
|
|
|
정당에 대한 위헌정당강제해산제도 ② 행정부에 대해서는 탄핵, 해임건의, 위헌명령규칙처분의 심사징계 ③ 국회에 대해서는 위헌법률심판과 헌법소원 ④ 개개 국민에 대하여는 형법국가보안법
제2항 사회적 시장경제질서
1. 우리 헌법상의
|
|
|
2. 기능
IV. 방어적 민주주의의 한계
V. 현행헌법상의 방어적 민주주의
1. 현행헌법의 이념적 기초가 되는 민주주의의 성격
2. 위헌정당의 강제해산제도
3. 기본권의 제한사유
VI. 방어적 민주주의에 대한 판례의 태도
[참고문헌]
|
|
|
위헌정당의 강제해산제도
1960년 헌법은 최초로 \'민주적 기본질서\'를 정당의 강제해산요건으로 규정했으며 현행 헌법 제8조 제4항은 \"정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때 정부는 헌법재판소에 그 해산을 제소할 수 있고,
|
|
|
위헌정당의 강제해산제도
(3) 기본적 제한사유
2) 판례
민주주의와 국가보안법
Ⅰ.들어가며
Ⅱ.민주주의, 그리고 한국의 민주주의
1.민주주의의 전개
1) 초기 민주주의와 자유주의
2) 자유민주주의의 성립
3) 자유민주
|
|
|
정당에 의한 민주주의 파괴, 나아가 헌법의 파괴를 막기 위한 제도로서 헌법에 규정된 것은 위헌정당해산제도이다.
2. 헌법상 평등은 일정한 차별, 특히 나름의 근거를 가진 ‘합리적 차별’은 허용됨을 의미한다.
3. 일반적 행동의 자유는 헌
|
|
|
정당의 법적 성격
Ⅲ. 당내 민주주의
1. 정당의 헌법적 기능과 당내민주주의
2. 당내민주주의의 구체적 요소
3. 당내민주주의 실현을 위한 방안
(1) 국가적 강제에 의한 정당민주화 방안
Ⅳ. 위헌정당 해산
1. 위헌정당해산제도의 의의
|
|
|
강제노역의 금지
4) 피의자에 대한 변호인 조력 의뢰권 고지제도
5) 법률과 적법절차에 의하지 않은 보안처분의 금지
40. 다음의 선거에 관한 기술로서 타당한 것은?
1) 과중한 공탁금을 기탁하게 하는 것은 위헌의 여지가 있다.
2) 재외국민에게
|
|
|
제도
위헌정당 해산제도-제도적 한계 야당탄압의 수단 아니어야
(2) 헌법외적 보호수단
(가) 형사법
(나) 행정법적 보호수단 공무원 신원조회 제도
4. 국가긴급권 (국가 비상사태와 헌법의 보호)
- 다수설 대통령 비상대권 -독재권력 옹호 위험
-
|
|
|
강제주의
+-청구기간:안 날-60일.발생-180일.다만,다른 법률에 의한 구제절차 거친 것.최종결정통지
받은 날 30일내.위헌법률심판제청 신청기각된 날 14일내
(c)대상:공권력의 행사.불행사(재판-판결.결정.명령 제외)
②심판:지정재판부에 의한
|
|
메뉴펼치기
