|
정보화는 국가경쟁력 강화, 조직 혁신, 대국민 고객지향성을 이상으로 하고 있기 때문에 정보의 공유와 개인정보 보호라는 문제가 불가피하게 상충한다다고 하여 논란이 일고 있다.
전자정부 구축의 근거법은 ‘전자정부 구현을 위한 행정
|
|
|
개인정보의 종류
② NEIS의 인권침해(사생활의 비밀 침해)
③ NEIS의 위법적 성격
④ 정보 관리 방식에 대한 적절한 대안의 모색
(5) NEIS 문제점에 있어서 노정갈등의 본질
① NEIS 문제는 중앙중심(top-down)의 전자정부 추진
|
|
|
개인정보보호법 개정안에 가명화를 추가하여 개인정보의 그 활용범위를 확대했지만, 가명화에 대한 구체적인 방법은 기존의 개인정보 비식별조치 가이드라인의 수준에 머물러 있으며, 개인위치정보는 텍스트 기반의 개인정보와는 근본적으
|
|
|
법적 연구 : 재벌 총수의 지배력 해소 방안을 중심으로, 서울대학교
사강봉(2011) - 저작권법에 관한 한·중 비교연구, 순천향대학교
양석진(2009) - 정보공개법과 개인정보보호법의 법체계 정합성 고찰, 한국법학회
이완근(1999), 전자상거래의 법
|
|
|
전자정부 추진방안 연구”,한국행정학회 국제학술대회 및 추계학술대회 발표논문집.
김민정(2002),“인터넷 전자민원의 정보보호기반 발급시스템 개선방안에 관한 연구”, 이화 여자대학교 석사학위 논문.
정윤수(2000), “행정서비스 개혁의
|
|
|
법 등을 시행해야한다.
3.국가
- 국가적 차원에서 개인정보보호법을 엄격히 시행해야한다. 그러나 시행령을 만드는 과정에서 정부가 기업의 편에서 당초 기업들이 모든 개인정보를 암호화해 저장하도록 규정했다가 금융업계가 “비용이 많
|
|
|
개인정보에 대한 보호장치가 되지 못하고 있다. 따라서 이 법률을 근거로 전자주민카드 시스템에 대한 견제가 가능하다는 생각은 헛된 환상에 불과하다.
Ⅵ. 핀란드의 전자주민카드제도 도입 사례
핀란드 정부는 2002년까지 모든 정부서비스
|
|
|
정부규제에 의한 부담이 감소하며, 충분한 수준의 보호기준을 만족하고 있다고 생각되는 미국의 기업과 그 외의 조직에 대한 지침을 제공하는 것으로 필요한 법적 도움을 주게 되었다.
(5) 일본의 개인정보보호 관련제도
국가의 행정기관이
|
|
|
개인정보보호의 대상이 되며, 개인정보를 침해, 유출하는 가해자가 되기도 한다. 특히 우리나라는 너무나 빠른 성장을 겪으면서 겉보기에만 좋은 나라로 보일 뿐, 속은 생각보다 튼튼치 못하다. 법률적, 제도적인 문제가 아직도 많이 남아있
|
|
|
전자상거래 시대의 소비자 개인정보 문제", 숭실대학교 정보사회학과 정보사회학회 세미나 주제 발표문
고영삼(1998), 「전자감시사회와 프라이버시」, 한울
방석호(1998), "전자상거래에서의 프라이버시와 소비자 보호", 「한국정보법학회」
|
|
메뉴펼치기
